Für einen individuellen Ausdruck passen Sie bitte die
Einstellungen in der Druckvorschau Ihres Browsers an.
Regelwerk, EU 2018, Wasser - EU Bund

Beschluss (EU) 2018/229 der Kommission vom 12. Februar 2018 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen im Rahmen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung des Beschlusses 2013/480/EU der Kommission

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2018) 696)
(Text von Bedeutung für den EWR)

(ABl. Nr. L 47 vom 20.02.2018 S. 1;
Beschl. (EU) 2024/721 - ABl. L 2024/721 vom 08.03.2024aufgehoben)


aufgehoben gem. Art. 2 des Beschl."es (EU) 2024/721

Neufassung -Ersetzt Beschl. 2013/480/EU

Archiv: 2013; 2008

Die Europäische Kommission -

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik 1, insbesondere auf Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer ix,

in Erwägung nachstehender Gründe:

(1) Gemäß der Richtlinie 2000/60/EG müssen die Mitgliedstaaten alle Wasserkörper schützen, verbessern und wiederherstellen, um einen guten ökologischen und chemischen Zustand zu erreichen. Sie müssen außerdem alle künstlichen und erheblich veränderten Wasserkörper schützen und verbessern, um ein gutes ökologisches Potenzial und einen guten chemischen Zustand zu erreichen.

(2) Zur Definition eines der wichtigsten Umweltziele der Richtlinie 2000/60/EG (guter ökologischer Zustand) ist in der Richtlinie ein Verfahren vorgesehen, mit dem die Vergleichbarkeit der Ergebnisse der biologischen Überwachung durch die Mitgliedstaaten und der Einstufungen ihrer Überwachungssysteme sichergestellt werden soll. Die Ergebnisse der biologischen Überwachung und die Einstufungen der Überwachungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten sollen mithilfe eines Interkalibrierungsnetzes verglichen werden, das sich aus Überwachungsstellen in den einzelnen Mitgliedstaaten und Ökoregionen der Union zusammensetzt. Gemäß der Richtlinie 2000/60/EG müssen die Mitgliedstaaten die nötigen Informationen, soweit zweckdienlich, für die zum Interkalibrierungsnetz gehörenden Überwachungsstellen erheben, damit beurteilt werden kann, ob die jeweilige nationale Einstufung der Überwachungssysteme mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG übereinstimmt. Zur Durchführung der Interkalibrierung sind die Mitgliedstaaten in geografische Interkalibrierungsgruppen unterteilt, die sich aus Mitgliedstaaten zusammensetzen, denen nach Abschnitt 2 des Anhangs der Entscheidung 2005/646/EG der Kommission 2 bestimmte typen von Oberflächenwasserkörpern gemeinsam sind.

(3) Gemäß der Richtlinie 2000/60/EG ist die Interkalibrierung auf Biokomponenten-Ebene durchzuführen, indem die Einstufungsergebnisse der nationalen Überwachungssysteme für jede biologische Komponente und jeden gemeinsamen Oberflächenwasserkörpertyp unter den Mitgliedstaaten verglichen werden und die Übereinstimmung der Ergebnisse mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie gewährleistet wird.

(4) Die Kommission hat mithilfe der Gemeinsamen Forschungsstelle drei Stufen der Interkalibrierung vereinfacht. Nach der gemeinsamen Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie wurden zur Erleichterung der Interkalibrierung vier Leitfäden (Nr. 6 3, Nr. 14 (zwei Versionen 4) und Nr. 30 5 erarbeitet. Diese geben einen Überblick über die wichtigsten Grundsätze der Interkalibrierung und die Möglichkeiten für ihre Durchführung einschließlich Zeitplänen und Meldepflichten. Außerdem geben sie ein Verfahren für die Einbeziehung neuer oder überarbeiteter nationaler Einstufungsverfahren in die harmonisierte Definition des guten ökologischen Zustands vor.

(5) Bis 2007 hatte die Kommission Interkalibrierungsergebnisse für eine Reihe von biologischen Qualitätskomponenten erhalten. Sie wurden in der Entscheidung 2008/915/EG der Kommission 6 berücksichtigt, in der die von den Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme zu verwendenden Grenzwerte festgelegt sind. Die Ergebnisse der ersten Stufe der Interkalibrierung waren insoweit unvollständig, als nicht alle biologischen Qualitätskomponenten abgedeckt wurden. Die verfügbaren Ergebnisse der Interkalibrierung mussten jedoch übernommen werden, damit sie bei der Erstellung der ersten Maßnahmenprogramme für die Einzugsgebiete und der ersten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete gemäß den Artikeln 11 und 13 der Richtlinie 2000/60/EG berücksichtigt werden konnten.

(6) Um die Lücken zu schließen und die Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse rechtzeitig für die im Jahr 2015 zu übermittelnden zweiten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete zu verbessern, leitete die Kommission eine zweite Stufe der Interkalibrierung ein. Deren Ergebnisse wurden im Beschluss 2013/480/EU der Kommission 7 berücksichtigt. Die Ergebnisse zeigten, dass die Interkalibrierung in einigen Fällen nur teilweise erreicht wurde. Außerdem lagen für einige geografische Interkalibrierungsgruppen und biologische Qualitätskomponenten keine Interkalibrierungsergebnisse zur Übernahme in diesen Beschluss vor.

(7) Um die Lücken zu schließen und die Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse rechtzeitig für die im Jahr 2021 fälligen dritten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete zu verbessern, leitete die Kommission daher eine dritte Stufe der Interkalibrierung ein, deren Ergebnisse im Anhang dieses Beschlusses aufgeführt sind.

(8) Der Anhang dieses Beschlusses enthält die Interkalibrierungsergebnisse. Für die Ergebnisse in Teil 1 des Anhangs wurden alle in den Leitfäden dargestellten Interkalibrierungsstufen vollständig abgeschlossen. Teil 2 des Anhangs enthält nationale Einstufungsverfahren und deren jeweilige Grenzwerte, bei denen es aufgrund des Fehlens gemeinsamer typen, unterschiedlicher erfasster Belastungen oder unterschiedlicher Bewertungsansätze technisch nicht möglich war, die Vergleichbarkeitsbewertung abzuschließen. Da die Ergebnisse in den Teilen 1 und 2 des Anhangs mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Abschnitt 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG im Einklang stehen, sollten die jeweiligen Grenzwerte in den nationalen Einstufungen der Überwachungssysteme verwendet werden.

(9) Wenn Wasserkörper in Übereinstimmung mit den interkalibrierten typen gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als künstliche oder erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind, sollten die Mitgliedstaaten die im Anhang dieses Beschlusses dargestellten Ergebnisse verwenden dürfen, um ihr gutes ökologisches Potenzial unter Berücksichtigung ihrer physikalischen Veränderungen und der ihnen zugeordneten Wassernutzung in Übereinstimmung mit den in Anhang V Nummer 1.2.5 der Richtlinie 2000/60/EG aufgeführten normativen Begriffsbestimmungen abzuleiten.

(10) Die Mitgliedstaaten sollten die Ergebnisse der Interkalibrierung in ihren nationalen Einstufungssystemen berücksichtigen, um die Grenzwerte zwischen den Stufen "sehr guter Zustand" und "guter Zustand" sowie "guter Zustand" und "mäßiger Zustand" für ihre gesamten nationalen typen festzulegen.

(11) Die nach Artikel 8 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Einführung der Überwachungsprogramme bereitgestellten Informationen sowie die in Artikel 5 der Richtlinie vorgesehene Überprüfung und Aktualisierung der Merkmale der Flussgebietseinheiten können neue Anhaltspunkte liefern, die zu einer Anpassung der Überwachungs- und Einstufungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt führen können. Die Mitgliedstaaten können auch neue nationale Einstufungsverfahren entwickeln, die biologische Qualitätskomponenten oder biologische Qualitätsteilkomponenten sowie entsprechende Grenzwerte umfassen, deren Übereinstimmung mit den in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG aufgeführten normativen Begriffsbestimmungen bewertet werden sollte. Dies kann zu einer Überprüfung der Interkalibrierungsergebnisse zwecks Schließung von Lücken und Verbesserung der Qualität und der Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse führen, die wiederum eine Aktualisierung der Ergebnisse im Anhang dieses Beschlusses erfordern könnte.

(12) Der Beschluss 2013/480/EU sollte daher aufgehoben und ersetzt werden.

(13) Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses gemäß Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2000/60/EG

- hat folgenden Beschluss erlassen:

Artikel 1

(1) Für die Zwecke von Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verwenden die Mitgliedstaaten für die Einstufung im Rahmen ihrer Überwachungssysteme die Grenzwerte gemäß Teil 1 des Anhangs dieses Beschlusses.

(2) Wenn eine Vergleichbarkeitsbewertung für eine biologische Qualitätskomponente innerhalb einer geografischen Interkalibrierungsgruppe nicht abgeschlossen wurde, verwenden die Mitgliedstaaten für die Zwecke von Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG für die Einstufung im Rahmen ihrer Überwachungssysteme die Verfahren und Grenzwerte gemäß Teil 2 des Anhangs dieses Beschlusses.

(3) Die Mitgliedstaaten können die Verfahren und Grenzwerte gemäß dem Anhang dieses Beschlusses verwenden, um das gute ökologische Potenzial von Wasserkörpern zu bestimmen, die gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als künstliche oder erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind.

Artikel 2

Der Beschluss 2013/480/EU wird aufgehoben.

Artikel 3

Dieser Beschluss ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.

Brüssel, den 12. Februar 2018

1) ABl. Nr. L 327 vom 22.12.2000 S. 1.

2) Entscheidung 2005/646/EG der Kommission vom 17. August 2005 über die Erstellung eines Verzeichnisses von Orten, die das Interkalibrierungsnetz gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates bilden sollen (ABl. Nr. L 243 vom 19.09.2005 S. 1).

3) Gemeinsame Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie ( 2000/60/EG), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, Europäische Gemeinschaften, 2003. ISBN 92-894-5126-2.

4) Gemeinsame Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie ( 2000/60/EG), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9.

Gemeinsame Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie ( 2000/60/EG), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011, ISBN: 978-92-79-18997-5.

5) Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30. Technical Report 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.

6) Entscheidung 2008/915/EG der Kommission vom 30. Oktober 2008 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. Nr. L 332 vom 10.12.2008 S. 20).

7) Beschluss 2013/480/EU der Kommission vom 20. September 2013 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2008/915/EG (ABl. Nr. L 266 vom 08.10.2013 S. 1).

.

Anhang


Teil 1 dieses Anhangs enthält die Ergebnisse der Interkalibrierung, für die alle Interkalibrierungsschritte, einschließlich der Bestimmung der jeweiligen Grenzwerte, vollständig abgeschlossen sind.

Teil 2 enthält nationale Verfahren und deren Grenzwerte, die mit der normativen Begriffsbestimmung in Anhang V Abschnitt 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG im Einklang stehen, bei denen es aber aufgrund des Fehlens gemeinsamer typen, unterschiedlicher erfasster Belastungen oder unterschiedlicher Bewertungsansätze technisch nicht möglich war, die Vergleichbarkeitsbewertung innerhalb einer geografischen Interkalibrierungsgruppe abzuschließen.

Teil 1

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppe Flüsse des alpinen Raums

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (km2) Höhe (m ü.d.M.) und Geomorphologie Alkalinität Strömungsbedingungen
R-A1 Voralpenland, klein bis mittel, große Höhe, kalkreich 10-1.000 800-2.500 m (Einzugsgebiet), Geröll hohe (aber nicht sehr hohe) Alkalinität
R-A2 klein bis mittel, große Höhe, silikatisch 10-1.000 500-1.000 m (max. Höhe des Einzugsgebiets: 3.000 m, mittlere Höhe 1.500 m), Geröll nicht kalkreich (Granit, metamorph), mittlere bis niedrige Alkalinität nival-glaziale Strömungsbedingungen

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typ R-A1: Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Slowenien

Typ R-A2: Österreich, Frankreich, Italien, Spanien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ R-A1
Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) 0,80 0,60
Frankreich Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 und Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,93 0,79
Deutschland PERLODES - Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60
Italien MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,97 0,73
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevreten arjev 0,80 0,60
Typ R-A2
Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) 0,80 0,60
Frankreich (Alpen) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 und Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,93 0,71
Frankreich (Pyrenäen) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 und Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,94 0,81
Italien MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,95 0,71
Spanien Iberian BMWP (IBMWP) 0,83 0,53

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Typ und Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ R-A1
Österreich Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos 0,88 0,56
Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,94 0,78
Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,735 0,54
Italien Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,87 0,7
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,80 0,60
Typ R-A2
Österreich Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos 0,88 0,56
Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,94 0,78
Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,94 0,74
Italien Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,85 0,64

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppe Flüsse des zentralen/baltischen Raums

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (km2) Höhe und Geomorphologie Alkalinität (meq/l)
R-C1 klein, Tiefland, silikatisch - Sand 10-100 Tiefland, überwiegend Sandsubstrat (kleine Partikelgröße), 3-8 m Breite (Uferhöhe) > 0,4
R-C2 klein, Tiefland, silikatisch - Felsgestein 10-100 Tiefland, Felsgestein,

3-8 m Breite (Uferhöhe)

< 0,4
R-C3 klein, mittlere Höhe, silikatisch 10-100 mittlere Höhe, Gestein (Granit) - Kiessubstrat, 2-10 m Breite (Uferhöhe) < 0,4
R-C4 mittel, Tiefland, gemischt 100-1.000 Tiefland, Sand- und Kiessubstrat, 8-25 m Breite (Uferhöhe) > 0,4
R-C5 groß, Tiefland, gemischt 1.000 -10.000 Tiefland, Barbengebiet, Strömungsgeschwindigkeitsschwankungen, max. Höhe des Einzugsgebiets: 800 m ü.d.M., > 25 m Breite (Uferhöhe) > 0,4
R-C6 klein, Tiefland, kalkreich 10-300 Tiefland, Kiessubstrat (Kalkstein), 3-10 m Breite (Uferhöhe) > 2

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typ R-C1: Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Deutschland, Dänemark, Frankreich, Italien, Litauen, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typ R-C2: Spanien, Frankreich, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typ R-C3: Österreich, Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Deutschland, Polen, Spanien, Schweden, Frankreich, Luxemburg, Vereinigtes Königreich
Typ R-C4: Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Deutschland, Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typ R-C5: Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Spanien, Irland Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typ R-C6: Belgien (Wallonien), Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Polen, Lettland, Litauen, Luxemburg, Schweden, Vereinigtes Königreich

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Benthische Wirbellose 0,80 0,60
Belgien (Flandern) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) 0,90 0,70
Belgien (Wallonien) Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) und Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l"identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d"état écologique applicables aux masses d"eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l"Environnement, contenant le Code de l"Eau. Moniteur belge 12.10.2012) 0,94

(Typ R-C1)

0,97

(Typen R-C3, R-C5, R-C6)

0,75

(Typ R-C1)

0,74

(Typen R-C3, R-C5, R-C6)

Tschechische Republik Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von benthischen Makroinvertebraten 0,80 0,60
Dänemark Danish Stream Fauna Index (DSFI) (Dänischer Index für die Fauna in Fließgewässern) 1,00 0,71
Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Makroinvertebraten in Flüssen 0,90 0,70
Deutschland PERLODES - Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60
Frankreich Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR T90-350 et Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,94 0,80
Irland Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) 0,85 0,75
Italien MacrOper, basierend auf der Berechnung des Indexes STAR_ICM 0,96 0,72
Lettland Latvian Macroinvertebrate Index (LMI) (Lettischer Index für Makroinvertebraten) 0,92 0,72
Litauen Lithuanian River Macroinvertebrate Index (LRMI) (Litauischer Index für Makroinvertebraten in Flüssen) 0,80 0,60
Luxemburg Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350, AFNOR XP T 90-333 und XP T 90-388 0,96 0,72
Niederlande KRW-maatlat 0,80 0,60
Polen RIVECOmacro - MMI_PL 0,91 (Typ R-C1) 0,72 (Typ R-C1)
Spanien METI 0,93 0,70
Schweden DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) - WHPT 0,97 0,86

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Typ Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) RC-3 0,875 0,625
Belgien (Flandern) MAFWAT - Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten R-C1 0,80 0,60
Belgien (Wallonien) IBMR-WL - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l"identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d"état écologique applicables aux masses d"eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l"Environnement, contenant le Code de l"Eau. Moniteur belge 12.10.2012) R-C3 0,925 0,607
Tschechische Republik Bewertungsverfahren für Oberflächenfließgewässer in der Tschechischen Republik anhand der biologischen Qualitätskomponente Makrophyten R-C3 (nationaler Typ 1) 0,83 0,67
R-C3 (nationaler Typ 4) 0,82 0,64
R-C4 0,86 0,62
Dänemark DSPI - Danish Stream Plant Index (Dänischer Index für Pflanzen in Fließgewässern) R-C1, R-C4 0,70 0,50
Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten R-C1 0,745 0,495
R-C3 0,80 0,55
R-C4 0,575 0,395
Deutschland NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten R-C1, R-C3, R-C4 0,995 0,695
Frankreich IBMR - Indice Biologique Macrophytique en Rivière Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01) R-C3 0,93 0,79
R-C4 0,905 0,79
Irland MTR-IE - Mean Trophic Ranking (Mittlere Trophieneinstufung) R-C4 0,74 0,62
Italien IBMR-IT - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse R-C1 0,90 0,80
R-C4 0,90 0,80
Litauen Litauischer Makrophytenindex für Flüsse R-C4 0,61 0,41
Lettland Lettisches Bewertungsverfahren auf Basis von Makrophyten R-C4 0,75 0,55
Luxemburg IBMR-LU - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse R-C3, R-C4, R-C5 und R-C6 0,89 0,79
Niederlande Überarbeitetes Bewertungsverfahren für Flüsse in den Niederlanden auf Basis von Makrophyten R-C1 und R-C 0,80 0,60
Polen MIR - Makrophytenindex für Flüsse R-C1 0,90 0,65
R-C3 0,910 0,684
R-C4 0,90 0,65
Vereinigtes Königreich River LEAFPACS 2 R-C1, R-C3 und R-C4 1 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Typ Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos Alle typen, Höhe < 500 m 0,70 0,42
Alle typen, Höhe > 500 m 0,71 0,43
Belgien (Flandern) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) Alle typen 0,80 0,60
Belgien (Wallonien) IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 und Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l"identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d"état écologique applicables aux masses d"eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l"Environnement, contenant le Code de l"Eau. Moniteur belge 12.10.2012) Alle typen 0,98 0,73
Tschechische Republik Tschechisches Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis von Phytobenthos R-C3, R-C4, R-C5 0,80 0,63
Estland Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Alle typen 0,85 0,70
Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface Alle typen 0,94 0,78
Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen R-C1 0,67 0,43
R-C3 0,67 0,43
R-C4 0,61 0,43
R-C5 0,73 0,55
Irland Überarbeitete Version des "Trophic Diatom Index" (TDI) Alle typen 0,93 0,78
Italien Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) Alle typen 0,89 0,70
Irland Überarbeitete Version des "Trophic Diatom Index" (TDI) Alle typen 0,93 0,78
Litauen Litauischer Index für Phytobenthos R-C1, R-C4, R-C5, R-C6 0,73 0,55
Luxemburg Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) R-C3, R-C4 (niedrige Alkalinität) 0,98 0,78
R-C4 (hohe Alkalinität), R-C5 und R-C6 0,99 0,78
Niederlande KRW Maatlat Alle typen 0,80 0,60
Polen Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatomeenindex für Flüsse) Alle typen 0,80 0,58
Spanien Diatom multimetric (MDIAT) R-C2, R-C3, R-C4 0,93 0,70
Schweden Schwedische Bewertungsverfahren, schwedische EPA-Richtlinien (NFS 2008:1) auf Basis des "Indice de Polluosensibilité Spécifique" (IPS) Alle typen 0,89 0,74
Vereinigtes Königreich Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2) (Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Diatomeen) Alle typen 1,00 0,75

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppe Flüsse des östlich-kontinentalen Raums

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Flussmerkmale Ökoregion Einzugsgebiet (km2) Höhe (m ü.d.M.) Geologie Substrat
R-E1a Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe 10 10-1.000 500-800 Gemischt
R-E1b Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe 10 10-1.000 200-500 Gemischt
R-E2 Flachland: mittelgroß, Tiefland 11 und 12 100-1.000 < 200 Gemischt Sand und Schlamm
R-E3 Flachland: groß, Tiefland 11 und 12 > 1.000 < 200 Gemischt Sand, Schlamm und Kies
R-E4 Flachland: mittelgroß, mittlere Höhe 11 und 12 100-1.000 200-500 Gemischt Sand und Kies
R-EX4 groß, mittlere Höhe 10, 11 und 12 > 1.000 200-500 Gemischt Kies und Geröll
R-EX5 Flachland: klein, Tiefland 11 und 12 10-100 < 200 Gemischt Sand und Schlamm
R-EX6 Flachland: klein, mittlere Höhe 11 und 12 10-100 200-500 Gemischt Kies
R-EX7 Balkan: klein, kalkreich, mittlere Höhe 5 10-100 200-500 Kalkreich Kies
R-EX8 Balkan: klein bis mittelgroß, kalkreiche Karstquelle 5 10-1.000 Kalkreich Kies, Sand und Schlamm

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

R-E1a: Bulgarien, Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei
R-E1b: Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei
R-E2: Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien
R-E3: Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien
R-E4: Österreich, Tschechische Republik, Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien
R-EX4: Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei
R-EX5: Ungarn, Rumänien, Slowenien, Slowakei
R-EX6: Ungarn, Rumänien, Slowenien
R-EX7: Slowenien
R-EX8: Slowenien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Typ Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Benthische Wirbellose R-E4 0,80 0,60
Bulgarien IBI (BG) (Irischer biotischer Index (BG)) R-E1a, R-E1b 0,86 0,67
R-E2, R-E3 0,80 0,60
Tschechische Republik Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von benthischen Makroinvertebraten R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 0,80 0,60
Ungarn Ungarischer multimetrischer Makroinvertebratenindex R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60
Rumänien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Wasserkörpern auf Basis von Makroinvertebraten R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 0,74 0,58
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevreten arjev R-E4, R-EX5, R-EX6 0,80 0,60
Slowakei Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in Flüssen R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Typ Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) R-E4 0,875 0,625
Bulgarien Referenzindex R-E2, R-E3 0,570 0,370
R-E4 0,510 0,270
Tschechische Republik Bewertungsverfahren für Oberflächenfließgewässer in der Tschechischen Republik anhand der biologischen Qualitätskomponente Makrophyten R-E2, R-E3 0,750 0,500
Tschechische Republik Bewertungsverfahren für Oberflächenfließgewässer in der Tschechischen Republik anhand der biologischen Qualitätskomponente Makrophyten R-E4 0,770 0,560
Ungarn Referenzindex R-E2, R-E3 0,700 0,370
Rumänien Rumänisches System für die Bewertung von Flüssen auf Basis von Makrophyten (Macrophyte River Index (MARI)) R-E2, R-E3, R-E4 R-E2 und R-E3: 0,875, R-E4: 0,783 Alle typen: 0,625
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600
Slowakei Biologischer Index für Flüsse auf Basis von Makrophyten (IBMR-SK) R-E2, R-E3, R-E4 0,800 0,600

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Phytobenthos R-E4 0,70 0,42
Bulgarien Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen in Bulgarien, basierend auf dem IPS-Diatomeenindex R-E1a, R-E1b, R-E3 0,87 (nationaler Typ R2, R4)

0,85 (nationaler Typ R7, R8)

0,66 (nationaler Typ R2, R4)

0,64 (nationaler Typ R7, R8)

Tschechische Republik Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis von Phytobenthos R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 0,80 0,60
Ungarn Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Diatomeen R-E2, R-E3, R-EX5 0,80 0,60
Rumänien Nationales (rumänisches) Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Phytobenthos (Diatomeen) (RO-AMRP) R-E1a, R-E1b, R-E3 0,80 0,60
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 0,80 0,60
Slowakei Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen auf Basis von Phytobenthos R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 0,90 0,70

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppe Flüsse des Mittelmeerraums

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (km2) Geologie Strömungsbedingungen
R-M1 kleine mediterrane Fließgewässer < 100 gemischt (ausgenommen silikatische) in hohem Maße jahreszeitlich bedingt
R-M2 mittlere mediterrane Fließgewässer 100-1.000 gemischt (ausgenommen silikatische) in hohem Maße jahreszeitlich bedingt
R-M4 mediterrane Gebirgsflüsse nicht silikatisch in hohem Maße jahreszeitlich bedingt
R-M5 intermittierende Fließgewässer intermittierend

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

R-M1: Bulgarien, Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien
R-M2: Bulgarien, Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien
R-M4: Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien
R-M5: Zypern, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Typ und Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
R-M1
Frankreich Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR T90-350 et Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,700
Griechenland Griechisches Bewertungssystem 2 (HESY-2) 0,943 0,750
Italien MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,970 0,720
Portugal Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen - benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) 0,870 (Typ 1) 0,678 (Typ 1)
0,850 (Typ 3) 0,686 (Typ 3)
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevreten arjev 0,800 0,600
Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,845 0,698
Spanien Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) - Verwendung quantitativer Daten 0,811 0,707
R-M2
Bulgarien IBI (BG) (Irischer biotischer Index (BG)) 0,800 0,600
Frankreich Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR T90-350 et Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,700
Griechenland Griechisches Bewertungssystem 2 (HESY-2) 0,944 0,708
Italien MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,940 0,700
Portugal Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen - benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) 0,830 (Typ 2) 0,693 (Typ 2)
0,880 (Typ 4) 0,676 (Typ 4)
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevreten arjev 0,800 0,600
Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,845 0,698
Spanien Spanien Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) - Verwendung quantitativer Daten 0,811 0,707
R-M4
Zypern STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,972 0,729
Frankreich Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR T90-350 et Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,700
Griechenland Griechisches Bewertungssystem 2 (HESY-2) 0,850 0,637
Italien MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,940 0,700
Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,840 0,700
Spanien Spanien Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) - Verwendung quantitativer Daten 0,850 0,694
R-M5
Zypern STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) 0,982 0,737
Griechenland Griechisches Bewertungssystem 2 (HESY-2) 0,963 0,673
Italien MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) 0,970 0,730
Portugal Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen - benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) 0,973 (Typ 5) 0,705 (Typ 5)
0,961 (Typ 6) 0,708 (Typ 6)
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevreten arjev 0,800 0,600
Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,830 0,630
Spanien Spanien Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) - Verwendung quantitativer Daten 0,830 0,620

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Typ und Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
R-M1, M2, M4
Bulgarien ( R-M1 und R-M2) RI (BG) (Referenzindex (BG)) 0,640 0,350
Zypern IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,795 0,596
Frankreich IBMR - Indice Biologique Macrophytique en Rivière Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01) 0,930 0,745
Griechenland IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,750 0,560
Italien IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,900 0,800
Portugal IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,920 0,690
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti 0,800 0,600
Spanien IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse 0,950 0,740

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Typ und Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
R-M1
Bulgarien IPS (Indice de polluo-sensibilité) 0,820 0,630
Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,780
Griechenland IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) 0,956 0,717
Italien ICMi (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610
Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,970 (Typ 1) 0,730 (Typ 1)
0,910 (Typ 3) 0,680 (Typ 3)
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,800 0,600
Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,937 0,727
R-M2
Bulgarien IPDS (Indice de polluo-sensibilité) 0,820 0,630
Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,780
Griechenland IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) 0,953 0,732
Italien Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610
Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 (Typ 2) 0,680 (Typ 2)
0,970 (Typ 4) 0,730 (Typ 4)
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,800 0,600
Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,938 0,727
R-M4
Zypern IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,910 0,683
Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,940 0,780
Griechenland IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) 0,932 0,716
Italien Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,800 0,610
Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,727
R-M5
Zypern IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,958 0,718
Italien Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) 0,880 0,650
Portugal IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,800 (Typ 5) 0,651 (Typ 5)
0,940 (Typ 6) 0,700 (Typ 6)
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,800 0,600
Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,935 0,700

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppe Flüsse des nördlichen Raums

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet

(km2)

Höhe und Geomorphologie Alkalinität

(meq/l)

Organische Substanzen

(mg Pt/l)

R-N1 klein, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität 10-100 < 200 m ü.d.M. oder unterhalb des höchstgelegenen Küstengebiets 0,2 -1 < 30

(< 150 in Irland)

R-N3 klein/mittel, Tiefland, organisch, niedrige Alkalinität 10-1.000 < 0,2 > 30
R-N4 mittel, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität 100-1.000 0,2 -1 < 30
R-N5 klein, mittlere Höhe, silikatisch, niedrige Alkalinität 10-100 zwischen Tief- und Hochland < 0,2 < 30
R-N9 klein/mittel, mittlere Höhe, silikatisch, niedrige Alkalinität, organisch (humos) 10-1.000 zwischen Tief- und Hochland < 0,2 > 30

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

R-N1: Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich
R-N3: Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich
R-N4: Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich
R-N5: Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich
R-N9: Finnland, Norwegen, Schweden

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die organische Anreicherung und allgemeine Degradation anzeigen)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Finnland Überarbeitetes finnisches Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis der wirbellosen Fauna 0,80 0,60
Irland Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) 0,85 0,75
Norwegen ASPT 0,99 0,87
Schweden DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) - WHPT 0,97 0,86

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die Versauerung anzeigen)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf klare Fließgewässer mit niedriger Alkalinität.

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Norwegen AcidIndex2 (Modifizierter Raddum-Index2) (Versauerung von Flüssen) 0,675 0,515
Vereinigtes Königreich - Schottland WRRL-AWIC 0,910 0,830
Vereinigtes Königreich - England und Wales WRRL-AWIC 0,980 0,890

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf humose Fließgewässer mit niedriger Alkalinität.

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Schweden MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (multimetrischer Index für die Versauerung von Fließgewässern auf Basis von Wirbellosen) 0,550 0,400
Vereinigtes Königreich WRRL-AWIC 0,930 0,830

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Typ und Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
R-N3 und R-N9
Finnland Trophischer Index (TIc) 0,889 0,610
Schweden Trophischer Index (TIc) 0,889 0,610
Norwegen Trophischer Index (TIc) 0,889 0,610

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Finnland Finnisches Verfahren zur Bewertung von Flüssen auf Basis von Phytobenthos 0,80 0,60
Schweden Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) 0,89 0,74
Irland Überarbeitete Version des "Trophic Diatom Index" (TDI) 0,93 0,78
Vereinigtes Königreich DARLEQ 2 1,00 0,75
Norwegen Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (Index des Trophiestatus auf Basis von Periphyton) 0,99

(Ca< 1 mg/l)

0,83
0,95

(Ca > 1 mg/l)

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppen Alle

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Übersicht über die zur Interkalibrierung von fischbasierten Bewertungsverfahren für Fließgewässer gebildeten regionalen Gruppen:

Lowland-Midland Group (Tiefland-Binnenland-Gruppe) - Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Frankreich, Deutschland, Niederlande, Litauen, Luxemburg, Vereinigtes Königreich (England und Wales), Polen, Lettland, Estland, Dänemark, Ungarn

Nordic Group (Nordische Gruppe) - Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich (Schottland und Nordirland), Norwegen

Alpine-type Mountains Group (Gruppe Alpine Gebirge) - Österreich, Frankreich, Deutschland, Slowenien, Italien

Mediterranean South Atlantic Group (Mittelmeer-Südatlantik-Gruppe) - Portugal, Spanien, Italien, Griechenland, Bulgarien

Danubian Group (Donau-Gruppe) - Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei, Bulgarien

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Lowland-Midland Group (Tiefland-Binnenland-Gruppe)

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien (Flandern) Upstream and Lowland IBI (IBI für Quellgebiete und Tiefland) 0,850 0,650
Belgien (Wallonien) IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l"identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d"état écologique applicables aux masses d"eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l"Environnement, contenant le Code de l"Eau. Moniteur belge 12.10.2012) 0,958 0,792
Frankreich FBI (Fischbasierter Index): Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. 1,131 0,835
Deutschland FIBS - fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592
Lettland Lettischer Fischindex 0,880 0,660
Litauen Litauischer Fischindex für Flüsse 0,940 0,720
Luxemburg Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344 1,131 0,835
Niederlande NLFISR 0,800 0,600
Polen EFI+PL Index 0,800 0,600

Nordic Group (Nordische Gruppe)

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ L2 0,665 0,499
Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ L3 0,658 0,493
Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ M1 0,709 0,532
Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ M2 0,734 0,550
Finnland Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ M3 0,723 0,542
Irland Fish Classification Scheme 2 Ireland (Irisches Fischklassifizierungssystem 2) (FCS2) 0,845 0,540
Schweden Schwedisches Verfahren VIX 0,739 0,467
Vereinigtes Königreich (Nordirland) IR_FCS2 0,845 0,540
Vereinigtes Königreich - Schottland FCS2 Scotland 0,850 0,600

Mediterranean group (Mittelmeer-Gruppe)

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Griechenland Griechischer Fischindex (HeFI) 0,800 0,600
Portugal F-IBIP - Fish-based Index of Biotic Integrity for Portuguese Wadeable Streams (Fischbasierter Index für die biotische Integrität von portugiesischen Flüssen geringer Tiefe (watbar)) 0,850 0,675
Spanien IBIMED - Typ T2 0,816 0,705
Spanien IBIMED - Typ T3 0,929 0,733
Spanien IBIMED - Typ T4 0,864 0,758
Spanien IBIMED - Typ T5 0,866 0,650
Spanien IBIMED - Typ T6 0,916 0,764

Alpine Group (Alpine Gruppe)

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich FIA 0,875 0,625
Frankreich FBI (Fischbasierter Index): Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T90-344 1,131 0,876
Deutschland FIBS - fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 1,086 0,592
Italien NISECI-Index (Neuer Index für den ökologischen Zustand von Fischgemeinschaften) 0,800 0,520
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib 0,800 0,600

Danubian Group (Donau-Gruppe)

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Bulgarien TsBRI (Typspezifischer bulgarischer Fischindex) 0,860 0,650
Tschechische Republik Tschechisches multimetrisches Verfahren CZI 0,780 0,585
Rumänien EFI+ - Europäischer Fischindex (Typ cyprinid_wading) 0,939 0,700
Rumänien EFI+ - Europäischer Fischindex (Typ salmonid) 0,911 0,755
Slowakei Fischindex der Slowakei FIS 0,710 0,570

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppen Alle - sehr große Flüsse

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Flussmerkmale Einzugsgebiet (Ausdehnung in km2) Alkalinität (meq/l)
R-L1 Sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität > 10.000 < 0,5
R-L2 Sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität > 10.000 > 0,5

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

R-L1: Finnland, Norwegen, Schweden
R-L2: Österreich, Belgien (Flandern), Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Lettland, Litauen, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEHR GROSSE FLÜSSE

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Benthische Wirbellose (für große Flüsse des alpinen Raums) 0,80 0,60
Österreich Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in großen Flüssen (für große Tieflandflüsse) 0,80 0,60
Belgien (Flandern) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) 0,90 0,70
Bulgarien Modified Rapid Biological Assessment (mRBA) (Modifizierte biologische Schnellbewertung) 0,80 0,60
Kroatien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands auf Basis von benthischen Wirbellosen in sehr großen Flüssen 0,80 0,60
Tschechische Republik Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von großen, nicht watbaren Flüssen auf Basis von benthischen Makroinvertebraten 0,80 0,60
Deutschland Deutscher Potamon-Typie-Index (PTI) 0,80 0,60
Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Makroinvertebraten in großen Flüssen 0,90 0,70
Spanien Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) 0,79 0,48
Finnland Überarbeitetes finnisches Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis der wirbellosen Fauna 0,80 0,60
Ungarn Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index for large and very large rivers (HMMI_II) (Ungarischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten in großen und sehr großen Flüssen) 0,80 0,60
Italien ISa (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) - Flüsse des Mittelmeerraums 0,94 0,70
Italien ISa (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) - Flüsse außerhalb des Mittelmeerraums 0,96 0,72
Litauen Litauischer Index für Makroinvertebraten in Flüssen 0,80 0,60
Lettland LRMI - Lettischer Index für Makroinvertebraten in großen Flüssen 0,88 0,63
Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60
Norwegen Average Score Per Taxon (ASPT) 0,99 0,87
Polen RIVECOmacro - MMI_PL 0,91 0,71
Rumänien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Wasserkörpern auf Basis von Makroinvertebraten (ECO-BENT) 0,79 0,53
Schweden Average Score Per Taxon (ASPT) und DJ-index 0,80 0,60
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevreten arjev 0,80 0,60
Slowakei Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in großen Flüssen 0,80 0,60

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEHR GROSSE FLÜSSE

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich Deutscher PhytoFluss-Index 4.0 0,80 0,60
Belgien (Flandern) Deutscher PhytoFluss-Index 2.0 0,80 0,60
Bulgarien Deutscher PhytoFluss-Index 4.0 0,80 0,60
Kroatien HRPI - Hungarian River Phytoplankton Index (ungarischer Phytoplanktonindex für Flüsse) 0,80 0,60
Tschechische Republik Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Phytoplankton 0,80 0,60
Deutschland Deutscher PhytoFluss-Index 0,80 0,60
Estland EST_PHYPLA_R - Estonian Large River Phytoplankton Index (estnischer Phytoplanktonindex für große Flüsse) 0,85 0,65
Ungarn HRPI - Hungarian River Phytoplankton Index (ungarischer Phytoplanktonindex für Flüsse) 0,80 0,60
Litauen Deutscher PhytoFluss-Index für Tieflandflüsse des Typs 15.2 0,80 0,60
Lettland Lettischer Phytoplanktonindex für große Flüsse 0,80 0,60
Polen Verfahren zur Bewertung großer Flüsse auf Basis von Phytoplankton (IFPL metric) 1,08 0,92
Rumänien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Wasserkörpern auf Basis von Phytoplankton (ECO-FITO) 0,92 0,76
Slowakei Slowakische Bewertung von Phytoplankton in großen Flüssen (Phytoplankton-SK) 0,80 0,60

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEHR GROSSE FLÜSSE

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
R-L1
Finnland Finnisches Verfahren zur Bewertung von Flüssen auf Basis von Phytobenthos 0,80 0,60
Schweden Benthische Algen in Fließgewässern - Diatomeen-Analyse 0,89 0,74
R-L2
Österreich Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Phytobenthos 0,85 0,57
Bulgarien IPS (Indice de Polluo-Sensibilité) 0,76 0,58
Tschechische Republik Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis von Phytobenthos 0,80 0,60
Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Phytobenthos in Flüssen 0,83 0,64
Frankreich IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, April 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface 0,92 0,76
Spanien IPS (Coste in Cemagref, 1982) 0,68 0,48
Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen 0,725 0,55
Kroatien Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Phytobenthos in Flüssen auf Basis von Diatomeen 0,8 0,61
Ungarn Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Diatomeen 0,762 0,60
Italien Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini &Sollazzo 2009) 0,89 (nationaler Typ C) 0,70 (nationaler Typ C)
0,82 (nationaler Typ M3) 0,62 (nationaler Typ M3)
Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60
Portugal IPS - Specific Pollution Sensitivity Index 0,90 (nationaler Typ R_GRS/Guadiana) 0,67 (nationaler Typ R_GRS/Guadiana)
Slowakei Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen auf Basis von Phytobenthos 0,90 0,70
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,80 0,60

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des alpinen Raums

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Höhe (m über Meereshöhe) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Seegröße (km2)
L-AL3 Tiefland oder mittlere Höhe, tief, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß 50-800 > 15 > 1 > 0,5
L-AL4 mittlere Höhe, flach, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß 200-800 3-15 > 1 > 0,5

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typen L-AL3: Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien und Slowenien
Typen L-AL4: Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich Bewertung der biologischen Qualitätselemente, Teil B2 - Phytoplankton 0,80 0,60
Frankreich Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre 0,80 0,60
Deutschland PSI (Phyto-See-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60
Italien Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton) 0,80 0,60
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona 0,80 0,60


ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Interkalibrierter Typ Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich AIM für Seen (Österreichischer Makrophytenindex für Seen) L-AL3+

L-AL4

0,80 0,60
Frankreich Französischer Makrophytenindex für Seen (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs L-AL3+

L-AL4

0,92 0,72
Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten L-AL3+

L-AL4

0,76 0,51
Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten und Phytobenthos L-AL4 0,74 0,47
Italien MacroIMMI (Makrophytenindex für die Bewertung der ökologischen Qualität der italienischen Seen) L-AL3+

L-AL4

0,80 0,60
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti L-AL3 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevreten arjev 0,80 0,60
Deutschland AESHNa - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Österreich ALFI (Österreichischer Seefischindex): Ein multimetrischer Index zur Bewertung des ökologischen Zustands der Alpenseen mittels der Fischfauna 0,80 0,60
Deutschland DeLFI_SITE - Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,85 0,69
Italien Lake Fish Index (LFI) (Seefischindex) 0,82 0,64

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des zentralen/baltischen Raums

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Höhe (m über Meereshöhe) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Verweilzeit (Jahre)
L-CB1 Tiefland, flach, kalkreich < 200 3-15 > 1 1-10
L-CB2 Tiefland, sehr flach, kalkreich < 200 < 3 > 1 0,1 -1

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typen L-CB1: Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich
Typen L-CB2: Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien (Flandern) Flämisches Bewertungsverfahren für Seen auf Basis von Phytoplankton 0,80 0,60
Dänemark Dänischer Phytoplanktonindex für Seen 0,80 0,60
Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Phytoplankton in Seen 0,80 0,60
Deutschland PSI (Phyto-See-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60
Irland IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) 0,80 0,60
Lettland Lettischer Phytoplanktonindex für Seen 0,81 0,61
Litauen Deutscher Phytoplanktonindex (PSI) 0,81 0,61
Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60
Polen Phytoplankton method for Polish Lakes (PMPL) (Phytoplankton-Verfahren für polnische Seen) 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich Phytoplankton Lake Assessment Tool with Uncertainty Module (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen auf Basis von Phytoplankton mit Unsicherheitsmodul) 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Interkalibrierter Typ Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien (Flandern) Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten Alle typen 0,80 0,60
Dänemark Dänischer Makrophytenindex für Seen Alle typen 0,80 0,60
Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Makrophyten in Seen LCB1 0,78 0,52
LCB2 0,76 0,50
Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten Alle typen 0,80 0,60
Lettland Lettisches Bewertungsverfahren für Makrophyten Alle typen 0,80 0,60
Litauen Litauischer Makrophytenindex für Seen Alle typen 0,75 0,50
Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten Alle typen 0,80 0,60
Polen Bewertungsverfahren für Seen mittels Makrophyten - Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetrisch) Alle typen 0,68 0,41
Vereinigtes Königreich Lake LEAFPACS 2 2 Alle typen 0,80 0,66

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien (Flandern) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) 0,90 0,70
Estland Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Makroinvertebraten in Seen 0,86 0,70
Deutschland AESHNa - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60
Lettland Lettischer multimetrischer Makroinvertebratenindex für Seen (LLMMI) 0,85 0,52
Litauen Litauischer Makroinvertebratenindex für Seen 0,74 0,50
Niederlande WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) (Exuvialverfahren für Zuckmückenpuppen) 0,77 0,64

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Höhe (m über Meereshöhe) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Verweilzeit (Jahre)
L-CB1 Tiefland, flach, kalkreich < 200 3-15 > 1 1-10
L-CB2 Tiefland, sehr flach, kalkreich < 200 < 3 > 1 0,1 -1
L-CB3 Tiefland, flach, klein, silikatisch (mäßige Alkalinität) < 200 3-15 0,2 -1 1-10
L-CB4 Erheblich veränderte Wasserkörper 200-700 3-30 > 0,2 0,1 -5

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typen L-CB1: Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich
Typen L-CB2: Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich
Typen L-CB3: Belgien, Dänemark, Estland, Frankreich, Lettland, Polen
Typen L-CB4: Tschechische Republik

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Tschechische Republik CZ-FBI 0,870 0,619
Dänemark Dänischer Fischindex für Seen 0,75 0,54
Estland LAFIEE 0,80 0,61
Deutschland DeLFI_SITE - Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 0,95 0,80
Frankreich ELFI (Europäischer Seefischindex): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) 0,73 0,49
Lettland Lettischer Fischindex für Seen 0,76 0,57
Litauen Litauischer Fischindex für Seen 0,865 0,605
Niederlande VISMAATLAT 0,80 0,60
Polen LFI+ 0,866 0,595
Polen LFI EN 0,804 0,557

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des östlich-kontinentalen Raums

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Höhe (m über Meereshöhe) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Leitfähigkeit (µS/cm)
L-EC1 Tiefland, sehr flach, kalkreich < 200 < 6 1-4 300-1.000

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typen L-EC1: Bulgarien, Ungarn, Rumänien

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Bulgarien HLPI-Hungarian lake phytoplankton index (ungarischer Phytoplanktonindex für Seen) 0,80 0,60
Ungarn HLPI-Hungarian lake phytoplankton index (ungarischer Phytoplanktonindex für Seen) 0,80 0,60
Rumänien HLPI-Hungarian lake phytoplankton index (ungarischer Phytoplanktonindex für Seen) 0,80 0,60

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert

sehr guter/guter Zustand

Grenzwert

guter/mäßiger Zustand

Bulgarien RI-BG - Angepasster Referenzindex 0,83 0,58
Ungarn HU-RI - Angepasster Referenzindex 0,89 0,67
Rumänien MIRO - Macrophyte Index for Romanian Lakes (Makrophytenindex für rumänische Seen) (verwendeter Referenzindex) 0,86 0,66

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Bulgarien HMMI_lakes (Hungarian Macrozoobenton Multimetric Index for Lakes) (ungarischer multimetrischer Makrozoobenthosindex für Seen) 0,85 0,65
Ungarn HMMI_lakes (Hungarian Macrozoobenton Multimetric Index for Lakes) (ungarischer multimetrischer Makrozoobenthosindex für Seen) 0,85 0,65
Rumänien ECO-NL-BENT (rumänisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von natürlichen Seen auf Basis von benthischen Wirbellosen) 0,93 0,60

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

INTERKALIBRIERUNGSERGEBNISSE NICHT ABGESCHLOSSEN

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des Mittelmeerraums

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Höhe

(m)

Mittlerer Jahresniederschlag (mm) und mittlere Jahrestemperatur (°C) Mittlere Tiefe (m) Fläche (km2) Einzugsgebiet (km2) Alkalinität (meq/l)
L-M5/7 Speicherbecken, tief, groß, silikatisch, "Feuchtgebiete" < 1.000 > 800 und/oder < 15 > 15 0,5-50 < 20.000 < 1
L-M8 Speicherbecken, tief, groß, kalkreich < 1.000 - > 15 0,5-50 < 20.000 > 1

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typen L-M5/7: Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Spanien
Typen L-M8: Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
L-M5/7
Frankreich Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre n. d. 3 0,60
Griechenland New Mediterranean Assessment System for Reservoirs (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Speicherbecken des Mittelmeerraums) n. d. 3 0,60
Italien New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) n. d. 3 0,60
Portugal Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Speicherbecken - Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP). n. d. 3 0,60
Spanien Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) n. d. 3 0,58
L-M8
Zypern New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) n. d. 3 0,60
Frankreich Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre n. d. 3 0,60
Griechenland New Mediterranean Assessment System for Reservoirs (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Speicherbecken des Mittelmeerraums) n. d. 3 0,60
Italien New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) n. d. 3 0,60
Spanien Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) n. d. 3 0,60

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des nördlichen Raums

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Höhe (m über Meereshöhe) Mittlere Tiefe (m) Alkalinität (meq/l) Farbe

(mg Pt/l)

L-N1 Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, klar < 200 3-15 0,2-1 < 30
L-N2a Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, klar < 200 3-15 < 0,2 < 30
L-N2b Tiefland, tief, niedrige Alkalinität, klar < 200 > 15 < 0,2 < 30
L-N3a Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos < 200 3-15 < 0,2 30-90
L-N5 mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, klar 200-800 3-15 < 0,2 < 30
L-N6a mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos 200-800 3-15 < 0,2 30-90
L-N8a Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, mesohumos < 200 3-15 0,2-1 30-90


Typen L-N1, L-N2a, L-N3a, L-N8a: Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typen L-N2b: Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typen L-N5, L-N6a: Norwegen, Schweden

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale

Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
Finnland Finnisches Bewertungsverfahren für Seen auf Basis von Phytoplankton 0,80 0,60
Irland IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) 0,80 0,60
Norwegen Einstufungsverfahren für den ökologischen Zustand von Seen auf Basis von Phytoplankton 0,80 0,60
Schweden Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen, Qualitätsfaktor Phytoplankton 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich Phytoplankton Lake Assessment Tool with Uncertainty Module (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen auf Basis von Phytoplankton mit Unsicherheitsmodul) 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Alkalinität (meq/l) Farbe (mg Pt/l)
L-N-M 101 niedrige Alkalinität, klar 0,05-0,2 < 30
L-N-M 102 niedrige Alkalinität, humos 0,05-0,2 > 30
L-N-M 201 mäßige Alkalinität, klar 0,2-1,0 < 30
L-N-M 202 mäßige Alkalinität, humos 0,2-1,0 > 30
L-N-M 301a hohe Alkalinität, klar, atlantischer Subtyp > 1,0 < 30
L-N-M 302a hohe Alkalinität, humos, atlantischer Subtyp > 1,0 > 30


Typen 101, 102, 201 und 202: Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typ 301a: Irland, Vereinigtes Königreich
Typ 302a: Irland, Vereinigtes Königreich

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Finnland Finnisches Einstufungssystem für Makrophyten (Finnmac) 0,8 (alle typen) 0,6 (alle typen)
Irland Free Macrophyte Index (Freier Makrophytenindex) 0,9 (alle typen) 0,68 (alle typen)
Norwegen Nationaler Makrophytenindex (Trophic Index-TIc) Typ 101: 0,98

Typ 102: 0,96

Typ 201: 0,95

Typ 202: 0,99

Typ 101: 0,87

Typ 102: 0,87

Typ 201: 0,75

Typ 202: 0,77

Schweden Trophic Macrophyte Index (TMI) (Trophischer Makrophytenindex) Typ 101: 0,93

Typ 102: 0,93

Typ 201: 0,89

Typ 202: 0,91

Typ 101: 0,80

Typ 102: 0,83

Typ 201: 0,78

Typ 202: 0,78

Vereinigtes Königreich
  1. Lake LEAFPACS 2 4
0,8 (alle typen) 0,66 (alle typen)
Vereinigtes Königreich Free Macrophyte Index (Freier Makrophytenindex) 5 0,9 (alle typen) 0,68 (alle typen)

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Ökoregion Höhe

(m über Meereshöhe)

Alkalinität (meq/l) Farbe (mg Pt/l)
Litoralversauerung von Seen
L-N-BF1 Tiefland, mittlere Höhe, niedrige Alkalinität, klar n. d. < 800 0,05-0,2 < 30
Profundaleutrophierung von Seen
L-N-BF2 Ökoregion 22, niedrige Alkalinität, klar und humos 22 Fläche > 1 km2, maximale Tiefe > 6 m < 0,2 n. d.


Typen L-N-BF1: Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich, Irland, Finnland
Typen L-N-BF2: Finnland, Schweden

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Litoralversauerung von Seen
Norwegen Multi Clear: Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes (Multimetrischer Index für klare Seen auf Basis von Wirbellosen) 0,95 0,74
Schweden MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification Index (multimetrischer Index für die Versauerung von Seen auf Basis von Wirbellosen) 0,85 0,60
Vereinigtes Königreich LAMM: Lake Acidification Macroinvertebrate Metric (Metrischer Index für die Versauerung von Seen auf Basis von Makroinvertebraten) 0,86 0,70
Profundaleutrophierung von Seen
Finnland Überarbeitetes finnisches Bewertungsverfahren für Seen auf Basis der wirbellosen Fauna (PICM) 0,80 0,60
Schweden BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) 0,84 0,67

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Seefläche (km2) Alkalinität (meq/l) Farbe (mg Pt/l)
L-N-F1 dimiktisch, klar < 40 < 0,2 < 30
L-N-F2 dimiktisch, humos < 5 < 0,2 30-90


Typen L-N-F1: Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typen L-N-F2: Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
Eutrophierung
Finnland EQR4 0,80 0,60
Irland FIL2 0,76 0,53
Vereinigtes Königreich (Nordirland) FIL2 0,76 0,53
Norwegen EindexW3 0,75 0,56
Schweden EindexW3 0,75 0,56
Versauerung
Norwegen AindexW5 0,74 0,55
Schweden AindexW5 0,74 0,55

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Phytobenthos, gruppenübergreifend

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Seemerkmale Alkalinität (meq/l) Ökoregionen
HA Seen mit hoher Alkalinität > 1 Alpiner Raum, zentral-baltischer Raum, östlich-kontinentaler Raum, Mittelmeerraum
MA Seen mit mäßiger Alkalinität 0,2-1 Alpiner Raum, zentral-baltischer Raum, östlich-kontinentaler Raum, Mittelmeerraum, nördlicher Raum
LA Seen mit niedriger Alkalinität < 0,2 Nördlicher Raum


Typen HA: Belgien, Deutschland, Ungarn, Irland, Italien, Litauen, Polen, Schweden, Slowenien, Vereinigtes Königreich
Typen MA: Belgien, Finnland, Irland, Italien, Rumänien, Schweden, Vereinigtes Königreich
Typen LA: Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich


Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ HA
Belgien (Flandern) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) 0,80 0,60
Deutschland Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos 0,80 0,55
Ungarn MIL - Multimetrischer Index für Seen 0,80 0,69
Irland Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) 0,90 0,63
Italien Italienisches nationales Verfahren zur Bewertung der ökologischen Qualität von Seen auf Basis von benthischen Diatomeen (EPI-L) 0,75 0,5
Litauen Litauischer Phytobenthosindex für Seen 0,63 0,47
Polen PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Multimetrischer Diatomeenindex für Seen) 0,91 0,76
Schweden IPS 0,89 0,74
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich DARLEQ 2 0,92 0,70
Typ MA
Belgien (Flandern) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) 0,80 0,60
Finnland Finnisches Verfahren zur Bewertung von Seen auf Basis von Phytobenthos 0,80 0,60
Irland Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) 0,90 0,63
Italien Italienisches nationales Verfahren zur Bewertung der ökologischen Qualität von Seen auf Basis von benthischen Diatomeen (EPI-L) 0,75 0,5
Rumänien Nationales (rumänisches) Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von natürlichen Seen auf Basis von Phytobenthos (Diatomeen) (RO-AMLP) 0,80 0,60
Schweden IPS 0,89 0,74
Vereinigtes Königreich DARLEQ 2 0,93 0,66
Typ LA
Irland Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) 0,90 0,66
Vereinigtes Königreich DARLEQ 2 0,92 0,70

Gewässerkategorie Küstengewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Ostsee

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Oberflächensalinität (psu) Bodensalinität (psu) Exposition Eistage Andere Merkmale
BC1 0,5 -6 oligohalin 1-6 exponiert 90-150 Gebiete im Kvarken und in der Bottnischen See bis ins Schärenmeer (für Letzteres ist Phytoplankton ausgenommen und in den Typ BC9 einbezogen) Einfluss von Huminstoffen
BC2 6-22 mesohalin 2-6 sehr geschützt Lagunen
BC3 3-6 oligohalin 3-6 geschützt 90-150 finnische und estnische Küstenbereiche des Finnischen Meerbusens
BC4 5-8 unterer mesohaliner Bereich 5-8 geschützt < 90 estnische und lettische Gebiete im Rigaischen Meerbusen
BC5 6-8 unterer mesohaliner Bereich 6-12 exponiert < 90 Gebiete in der südöstlichen Ostsee entlang der Küste von Lettland, Litauen und Polen
BC6 8-12 mittlerer mesohaliner Bereich 8-12 geschützt < 90 Gebiete in der westlichen Ostsee entlang der schwedischen Südküste und der dänischen Südostküste
BC7 6-8 mittlerer mesohaliner Bereich 8-11 exponiert < 90 polnische Westküste und deutsche Ostküste
BC8 13-18 oberer mesohaliner Bereich 18-23 geschützt < 90 dänische und deutsche Küstenbereiche der westlichen Ostsee
BC9 3-6 unterer mesohaliner Bereich 3-6 mäßig exponiert bis exponiert 90-150 Gebiete im westlichen Finnischen Meerbusen, Schärenmeer und im Schärengarten von Asko (nur für Phytoplankton)

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typ BC1: Finnland, Schweden
Typ BC2: Deutschland
Typ BC3: Estland, Finnland
Typ BC4: Estland, Lettland
Typ BC5: Lettland, Litauen
Typ BC6: Schweden, Dänemark
Typ BC7: Deutschland, Polen
Typ BC8: Deutschland, Dänemark
Typ BC9: Finnland, Schweden, Estland (nur relevant für Phytoplankton)

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
BC7
Deutschland Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer 0,8 0,6
Polen Polnisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer 0,8 0,6
BC8
Dänemark Dänisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer 0,8 0,6
Deutschland Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer 0,8 0,6

Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen:

Land und Typ Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
BC1
Finnland (äußerer Kvarken) 0,76 0,59 1,7 2,2
Finnland (äußere Bottnische See) 0,78 0,60 1,6 2,1
Schweden (äußerer Kvarken) 0,75 0,58 1,6 2,1
Schweden (äußere Bottnische See) 0,80 0,60 1,5 2,0
BC4
Estland 0,830 0,670 2,4 3,0
Lettland 0,82 0,67 2,2 2,7
BC5
Lettland 0,650 0,390 1,85 3,1
Litauen 0,880 0,600 2,5 4,9
BC6
Dänemark 0,78 0,62 1,36 1,72
Schweden 0,79 0,64 1,44 1,78
BC9
Estland 0,82 0,67 2,20 2,70
Finnland 0,79 0,65 1,90 2,30
Schweden 0,80 0,67 1,50 1,80

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
BC3
Estland EPI - estnischer Index für Phytobenthos in Küstengewässern (Makroalgen und Angiospermen) 0,98 0,86
Finnland Untere Tiefengrenze für Fucus (Makroalgen) 0,92 0,79
BC4
Estland EPI - estnischer Index für Phytobenthos (Makroalgen und Angiospermen) 0,91 0,70
Lettland PEQI - Index für ökologische Qualität auf Basis von Phytobenthos 0,90 0,75
BC5
Lettland MDFLD - Untere Tiefengrenze der Rotalge Furcellaria lumbricalis (Makroalgen) 0,90 0,75
Litauen MDFLD - Untere Tiefengrenze der Rotalge Furcellaria lumbricalis (Makroalgen) in Litauen 0,84 0,68

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
BC1
Finnland BBI - Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) 0,96 0,56
Schweden BQI - Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) 0,77 0,31
BC3
Estland ZKI - Estnischer Index für Makrozoobenthos-Gemeinschaften in Küstengewässern 0,39 0,24
Finnland BBI - Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) 0,94 0,56
BC5
Lettland BQI - Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) 0,87 0,61
Litauen BQI - Lithuanian Benthic Quality Index (Litauischer Index für benthische Qualität) 0,94 0,81
BC6
Dänemark Dänischer Qualitätsindex, Version 2 (DKI ver2) 0,84 0,68
Schweden BQI - Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) 0,76 0,27
BC7
Deutschland MarBIT - Marine Biotic Index Tool (Mariner biotischer Index) - 0,60
Polen B - Bewertung der biologischen Qualitätskomponente Makrozoobenthos durch einen multimetrischen Index - 0,58
BC8
Dänemark Dänischer Qualitätsindex, Version 2 (DKI ver2) 0,86 0,72
Deutschland MarBIT - Marine Biotic Index Tool (Mariner biotischer Index) 0,80 0,60

Gewässerkategorie Küstengewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Nordostatlantischer Raum

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Merkmale Salinität (psu)
Tidenhub (m)
Tiefe (m)
Strömungsgeschwindigkeit (Knoten), Exposition Mischungsverweilzeit
Typen für opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna
NEa 1/26 Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach < 30

mesotidal 1-5

< 30

mittel 1-3

exponiert oder geschützt

vollständig gemischt

Tage (bis Wochen im Wattenmeer)

Subtypen für intertidale Makroalgen
NEa 1/26 A2 Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach, gemäßigte Gewässer (vorwiegend > 13 °C) und hohe Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR > 29 Mol/m2 Tag) > 30

mesotidal 1-5

< 30

mittel 1-3

exponiert oder geschützt

vollständig gemischt Tage
NEa 1/26 B21 Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach Kühle Gewässer (vorwiegend < 13 °C) und mittlere Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR < 29 Mol/m2 Tag) > 30 vorwiegend mesotidal 1-5 < 30 mittel 1-3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage
Subtypen für Phytoplankton
NEa 1/26a Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach > 30 mesotidal 1-5 < 30 mittel 1-3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage
NEa 1/26b Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach > 30 mesotidal 1-5 < 30 mittel 1-3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage
NEa 1/26c Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, teilweise geschichtet > 30 mikrotidal/mesotidal < 1-5 < 30 mittel 1-3 exponiert oder geschützt teilweise geschichtet Tage bis Wochen
NEa 1/26d Skandinavische Küste, exponiert oder geschützt, flach > 30 mikrotidal < 1 < 30 niedrig < 1 exponiert oder mäßig exponiert teilweise geschichtet Tage bis Wochen
NEa 1/26e Auftriebszonen, exponiert oder geschützt, euhalin, flach > 30 mesotidal < 1 < 30 mittel 1-3 exponiert oder geschützt vollständig gemischt Tage
Typen für Phytoplankton, Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna
NEa 5 Helgoland (Deutsche Bucht), felsig, exponiert und teilweise geschichtet > 30

mesotidal

< 30

mittel 1-3 exponiert teilweise geschichtet Tage
NEa 3/4 Polyhalin, exponiert oder mäßig exponiert (Wattenmeer) polyhalin 18-30 mesotidal 1-5 < 30 mittel 1-3 exponiert oder mäßig exponiert vollständig gemischt Tage
NEa 7 Tiefe Fjord- und Meeresarmsysteme > 30 mesotidal 1-5 > 30 niedrig < 1 geschützt vollständig gemischt Tage
NEa 8a Skagerrak "Inner Arc", polyhalin, mikrotidal, mäßig exponiert, flach polyhalin 25-30 mikrotidal < 1 > 30 niedrig < 1 mäßig exponiert vollständig gemischt Tage bis Wochen
NEa 8b Skagerrak "Inner Arc", polyhalin, mikrotidal, mäßig geschützt, flach polyhalin 10-30 mikrotidal < 1 < 30 niedrig < 1 geschützt bis mäßig exponiert teilweise geschichtet Tage bis Wochen
NEa 9 Fjord mit einem flachen Anstieg an der Mündung, sehr großer Maximaltiefe im Zentralbecken und geringem Tiefwasseraustausch polyhalin 25-30 mikrotidal < 1 > 30 niedrig < 1 geschützt teilweise geschichtet Wochen
NEa 10 Skagerrak "Outer Arc", polyhalin, mikrotidal, exponiert, tief polyhalin 25-30 mikrotidal < 1 > 30 niedrig < 1 exponiert teilweise geschichtet Tage

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typ NEa 1/26 opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna: Belgien, Frankreich, Deutschland, Dänemark, Irland, Niederlande, Norwegen, Portugal, Spanien, Vereinigtes Königreich

Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen: Frankreich, Spanien, Portugal

Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen: Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich

Typ NEa 1/26a Phytoplankton: Spanien, Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich

Typ NEA1/26b Phytoplankton: Belgien, Frankreich, Niederlande, Vereinigtes Königreich

Typ NEA1/26c Phytoplankton: Deutschland, Dänemark

Typ NEA1/26d Phytoplankton: Dänemark

Typ NEA1/26e Phytoplankton: Portugal, Spanien

Typ NEa 5: Deutschland

Typ NEA3/4: Deutschland, Niederlande

Typ NEA7: Norwegen, Vereinigtes Königreich

Typ NEA8a: Norwegen, Schweden

Typ NEA8b: Dänemark, Schweden

Typ NEA9: Norwegen, Schweden

Typ NEA10: Norwegen, Schweden

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in µg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet.

Land und Typ Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
NEa 1/26a
Frankreich 0,76 0,33 4,40 10,00
Irland 0,82 0,60 9,90 15,00
Norwegen 0,67 0,33 2,50 5,00
Spanien (Ostküste von Kantabrien) 0,67 0,33 1,50 3,00
Spanien (westliche-mittlere Küste von Kantabrien) 0,67 0,33 3,00 6,00
Spanien (Küste des Golfs von Cádiz) 0,67 0,33 5,00 10,00
Vereinigtes Königreich 0,80 0,60 5,00 10,00
NEa 1/26b
Belgien 0,80 0,67 12,50 15,00
Frankreich 0,67 0,44 10,00 15,00
Niederlande 0,67 0,44 10,00 15,00
Vereinigtes Königreich (Süden) 0,82 0,63 9,80 14,30
Vereinigtes Königreich (Norden) 0,80 0,60 10,00 15,00
NEa 1/26c
Deutschland 0,67 0,44 5,0 7,5
Dänemark 0,67 0,44 5,0 7,5
NEa 1/26e
Portugal (iberisches Küstengebiet mit starkem Auftrieb - A5) 0,670 0,440 8,000 12,000
Portugal (Auftrieb - A6, A7) 0,880 0,490 4,500 8,200
Spanien (westiberisches Küstenauftriebsgebiet) 0,67 0,44 6,00 9,00
Spanien (westiberisches Küstenauftriebsgebiet - rías) 0,67 0,44 8,00 12,00
NEa 3/4
Deutschland (Ems-Dollard) 0,80 0,60 7,00 11,00
Deutschland (Wattenmeer) 0,80 0,60 7,00 11,00
Niederlande (Ems-Dollard) 0,80 0,60 6,75 10,13
Niederlande (Wattenmeer) 0,80 0,60 9,60 14,40
Niederlande (Nordsee) 0,80 0,60 11,25 16,88
NEa 8a
Norwegen 0,79 0,57 3,95 5,53
Schweden 0,75 0,49 1,54 2,35
NEa 8b (Sund)
Dänemark 0,79 0,59 1,22 1,63
Schweden 0,80 0,60 1,18 1,56
NEa 8b (Kattegat und Großer Belt)
Dänemark 0,83 0,64 1,22 1,58
Schweden 0,84 0,65 1,18 1,52
NEa 9
Norwegen 0,76 0,43 3,92 6,90
Schweden 0,73 0,38 1,89 3,60
NEa 10
Norwegen 0,73 0,49 3,53 5,26
Schweden 0,71 0,46 1,39 2,14

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Makroalgen

Intertidale oder subtidale Makroalgen, felsiger Grund

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen
Frankreich CCO - Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms (Bedeckung, charakteristische Arten, opportunistische Arten auf intertidalem felsigem Grund) 0,80 0,60
Portugal PMarMAT - Marine Macroalgae Assessment Tool (Bewertungsinstrument für marine Makroalgen) 0,80 0,61
Spanien CFR - Qualität von felsigem Grund 0,81 0,60
Spanien RICQI - Rocky Intertidal Community Quality Index (Qualitätsindex für intertidale Gemeinschaften an Felsenküsten) 0,82 0,60
Spanien RSL - Reduced Species List (Liste zu Artenarmut) 0,75 0,48
Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen
Irland RSL - Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) 0,80 0,60
Norwegen RSLa - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance (Liste für artenarme Felsenküsten mit Abundanz) 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich RSL - Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) 0,80 0,60
Typ NEa 7 intertidale Makroalgen
Norwegen RSLa - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance (Liste für artenarme Felsenküsten mit Abundanz) 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich RSL - Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) 0,80 0,60
Typ NEA 8a/ 9/ 10 subtidale Makroalgen
Norwegen MSMDI - Multi Species Maximum Depth Index 0,80 0,60
Schweden MSMDI - Multi Species Maximum Depth Index 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Makroalgen

Intertidal blühende Makroalgen, weicher Grund, indikativ für Abundanz

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ NEa 1/26
Deutschland OMAI - Opportunistic Macroalgae-cover/acreage on soft sediment intertidal in coastal waters (Flächenausdehnung opportunistischer eulitoraler Makroalgen in Küstengewässern) 0,78 0,59
Frankreich CWOGa - Bewertung der Makroalgenblüte 0,825 0,617
Irland OGa tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen) 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich OMBT - Opportunistic macroalgal blooming tool (Blüte opportunistischer Makroalgen) 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Angiospermen

Seegras

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ NEa 1/26
Deutschland SG - Bewertungsinstrument für intertidales Seegras in Küsten- und Übergangsgewässern 0,80 0,60
Frankreich SBQ - Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern 0,80 0,645
Irland Instrument für intertidales Seegras 0,80 0,61
Niederlande SG - Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten 0,80 0,60
Portugal SQI - Seagrass quality index (Index für die Qualität von Seegras) 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich Instrument für intertidales Seegras 0,80 0,61
Typ NEa 3/4
Deutschland SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland 0,80 0,60
Niederlande Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ NEa 1/26
Belgien BEQI - Benthic Ecosystem Quality Index (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem) 0,80 0,60
Dänemark Dänischer Qualitätsindex (DKI) 0,80 0,60
Deutschland M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,85 0,70
Frankreich M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,77 0,53
Irland IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64
Niederlande BEQI2 - Benthic Ecosystem Quality Index 2 (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem 2) 0,80 0,60
Norwegen NQI - Norwegian Quality Index (Norwegischer Qualitätsindex) 0,72 0,63
Portugal BAT - Benthic Assessment Tool (Bewertungsinstrument für benthische Arten) 0,79 0,58
Spanien M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,77 0,63
Vereinigtes Königreich IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64
Typ NEa 3/4
Deutschland M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,85 0,70
Niederlande BEQI2 - Benthic Ecosystem Quality Index 2 (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem 2) 0,80 0,60
Typ NEa 7
Norwegen NQI - Norwegian Quality Index (Norwegischer Qualitätsindex) 0,72 0,63
Vereinigtes Königreich IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64
Typ NEa 8b
Dänemark Dänischer Qualitätsindex (DKI) 0,84 0,68
Schweden BQI - Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) 0,71 0,54
Typ NEa 8a/9/10
Norwegen NQI - Norwegian Quality Index (Norwegischer Qualitätsindex) 0,82 0,63
Schweden BQI - Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) 0,71 0,54

Gewässerkategorie Küstengewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Mittelmeerraum

Beschreibung der interkalibrierten typen (gilt nur für Phytoplankton)

Für benthische wirbellose Fauna, Makroalgen und Seegras betreffen die Interkalibrierungsergebnisse das gesamte Mittelmeergebiet des Landes.

Typ Beschreibung Dichte (kg/m3) Mittlere Jahressalinität (psu)
Typ I Stark beeinflusst durch Süßwasserzufluss < 25 < 34,5
Typ IIa Adria Mäßig beeinflusst durch Süßwasserzufluss (kontinentaler Einfluss) 25-27 34,5-37,5
Typ IIIW Durch Süßwasserzufluss unbeeinflusste Kontinentalküste (Westliches Becken) > 27 > 37,5
Typ IIIE Nicht beeinflusst durch Süßwasserzufluss (Östliches Becken) > 27 > 37,5
Typ Insel-W* Inselküste (Westliches Becken) gesamter Bereich gesamter Bereich

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Typ I: Frankreich, Italien
Typ IIA: Frankreich, Spanien, Italien
Typ IIa Adria: Italien, Slowenien
Typ Insel-W*
(keine Grenzwerte für diesen Typ,
Interkalibrierung aus triftigen
Gründen nicht möglich):
Frankreich, Spanien, Italien
Typ IIIW: Frankreich, Spanien, Italien
Typ IIIE: Griechenland, Zypern

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in µg/l Chlorophyll-a als 90-Perzentil-Werte angegeben und über das Jahr in einem Zeitraum von mindestens fünf Jahren berechnet.

Land und Typ Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ II A
Frankreich 0,67 0,37 1,92 3,50
Spanien 0,67 0,37 1,92 3,50
Typ II a Adria
Kroatien 0,82 0,61 1,70 4,00
Italien 0,82 0,61 1,70 4,00
Slowenien 0,82 0,61 1,70 4,00
Typ IIIW
Frankreich 0,67 0,42 1,18 1,89
Spanien 0,67 0,42 1,18 1,89
Typ IIIE
Zypern 0,66 0,37 0,29 0,53
Griechenland 0,66 0,37 0,29 0,53

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Makroalgen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse gelten für die obere infralitorale Zone (3,5-0,2 m Tiefe) an Felsenküsten:

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Zypern EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) 0,76 0,48
Frankreich CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) 0,75 0,60
Griechenland EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) 0,76 0,48
Kroatien CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) 0,75 0,60
Italien CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) 0,75 0,60
Malta CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) 0,75 0,60
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg 0,76 0,48
Spanien CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) 0,75 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
Kroatien POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index 0,775 0,55
Zypern PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55
Frankreich PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55
Italien PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55
Malta PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index 0,775 0,55
Spanien POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index 0,775 0,55
Spanien Valencian-CS 0,775 0,55

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Biologische Qualitätskomponente

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Italien M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,81 0,61
Slowenien Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevreten arjev 0,83 0,62
Zypern Bentix 0,75 0,58
Frankreich AMBI 0,83 0,58
Griechenland Bentix 0,75 0,58
Spanien BOPA 0,95 0,54
Spanien MEDOCC 0,73 0,47

Gewässerkategorie Küstengewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Schwarzes Meer

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Beschreibung
CW-BL1 Mesohalin, mikrotidal (< 1 m), flach (< 30 m), mäßig exponiert bis stark exponiert, gemischtes Substrat (feiner Sand für Zoobenthos)

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Bulgarien und Rumänien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SCHWARZES MEER

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
Bulgarien IBI 0,80 0,63
Rumänien IBI 0,80 0,63

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SCHWARZES MEER

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
Bulgarien EI - Ecological index (Ökologischer Index) 0,837 0,644
Rumänien EI - Ecological index (Ökologischer Index) 0,837 0,644

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SCHWARZES MEER

Benthische wirbellose Fauna Biologische Qualitätskomponente

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert
sehr guter/guter Zustand
Grenzwert
guter/mäßiger Zustand
Bulgarien M-AMBI(n) - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index Normalized (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI, normalisiert) 0,90 0,68
Rumänien M-AMBI(n) - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index Normalized (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI, normalisiert) 0,90 0,68

Gewässerkategorie Übergangsgewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Ostsee (GIG)

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Oberflächensalinität (psu) Bodensalinität (psu) Exposition Eistage Andere Merkmale
BT1 0-8 oligohalin 0-8 sehr geschützt - Frisches Haff (Polen) und Kurisches Haff (Litauen)

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Litauen und Polen

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen:

Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf die mittleren Sommerwerte Mai/Juni-September.

Land Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Litauen 0,83 0,57 31,70 46,60
Polen 0,77 0,61 33,46 42,20

Gewässerkategorie Übergangsgewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Nordostatlantischer Raum

Beschreibung der interkalibrierten typen

Typ Merkmale Salinität (psu),

Tidenhub (m), Tiefe (m)

Strömungsgeschwindigkeit (Knoten), Exposition Mischungsverweilzeit
NEa 11 Übergangsgewässer 0-35 mikro- bis makrotidal < 30 veränderlich geschützt oder mäßig exponiert teilweise dauerhaft geschichtet Tage bis Wochen

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Belgien, Deutschland, Frankreich, Irland, Niederlande, Portugal, Spanien, Vereinigtes Königreich

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Subtypen für die biologische Qualitätskomponente benthische wirbellose Fauna:

Subtyp Merkmale Mitgliedstaaten mit gemeinsamem Subtyp
A Lagunen Irland, Spanien, Vereinigtes Königreich
B Süßwasser - oligohalin, mittlere Wasserführung Irland, Spanien, Vereinigtes Königreich
C Mesotidales Ästuar mit unregelmäßiger Wasserführung Portugal, Spanien
D Große Ästuare Deutschland, Irland, Niederlande, Portugal, Spanien, Vereinigtes Königreich
E Kleines-mittleres Ästuar mit > 50 % Gezeitenzone Irland, Deutschland, Spanien, Vereinigtes Königreich
F Kleines-mittleres Ästuar mit < 50 % Gezeitenzone Irland, Portugal, Spanien, Vereinigtes Königreich

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in µg/l angegeben, gemessen als der nationale Chlorophyll-a-Index, in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet. Die nationalen Indizes für Frankreich, die Niederlande, Portugal und Spanien verwenden typischerweise ein Maß von P90 Chl-a mit salinitätsangepassten Schwellen. Irland verwendet eine Kombination von P90 Chl-a und Medianwerten, und das Vereinigte Königreich verwendet einen auf den gezählten Überschreitungen bestimmter statistischer Maße basierenden Index. Für das Vereinigte Königreich wurden P90-Werte nur für Interkalibrierungszwecke berechnet.

Land Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich 0,67 0,397 5,33 8,88
Irland 0,80 0,60 12,96 25,96
Niederlande 0,80 0,60 12,00 18,00
Portugal - Norden 0,667 0,467 10,000 14,288
Spanien - Ästuare in Mittelkantabrien und Galicien - Mischungszone 6 0,67 0,44 8,00 12,00
Spanien - Ästuare in Mittelkantabrien und Galicien - euhalin 6 0,67 0,33 4,00 8,00
Spanien - Ästuare in Ostkantabrien - euhalin 6 0,67 0,33 1,95 3,90
Spanien - Ästuare in Ostkantabrien - polyhalin 6 0,67 0,33 3,30 6,60
Spanien - Ästuare in Ostkantabrien - mesohalin 6 0,67 0,33 5,10 10,20
Spanien - Ästuare in Ostkantabrien - oligohalin 6 0,67 0,33 6,60 13,20
Spanien - Ästuare im Golf von Cádiz - Mischungszone 0,67 0,33 3,75 7,50
Spanien - Ästuare im Golf von Cádiz - euhalin 6 0,67 0,33 3,00 6,00
Vereinigtes Königreich 0,80 0,60 10,00 15,00

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Makroalgen

Intertidal blühende Makroalgen, weicher Grund, indikativ für Abundanz

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich TWOGa - Bewertung der Makroalgenblüte 0,80 0,60
Irland OGa Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen) 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich OMBT - Opportunistic macroalgal blooming tool (Blüte opportunistischer Makroalgen) 0,80 0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Angiospermen

Seegras

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Deutschland Bewertungsinstrument für intertidales Seegras in Küsten- und Übergangsgewässern 0,80 0,60
Frankreich SBQ - Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern 0,80 0,645
Irland Instrument für intertidales Seegras 0,80 0,61
Niederlande Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten 0,80 0,60
Portugal SQI: Seagrass Quality Index (Index für Seegrasqualität) 0,800 0,600
Vereinigtes Königreich Instrument für intertidales Seegras 0,80 0,61

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Angiospermen

Salzwiesen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Spanien - Kantabrien AQI - Angiosperm Quality Index (Qualitätsindex für Angiospermen) 0,88 0,73
Portugal AQua - Angiosperm Quality Assessment Index (Index für die Bewertung der Qualität von Angiospermen) 0,800 0,600
Vereinigtes Königreich SM - UK Saltmarsh Tool (Bewertungsinstrument für Salzwiesen) 0,800 0,600

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Subtyp D
Deutschland M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,850 0,700
Niederlande BEQI2 - Benthic Ecosystem Quality Index 2 (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem 2) 0,800 0,600
Spanien M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,770 0,530
Portugal BAT - Benthic Assessment Tool (Bewertungsinstrument für benthische Arten) 0,838 0,582
Subtyp E
Spanien M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,770 0,530
Spanien QSB - Quality of Soft Bottoms (Qualität von weichem Grund) 0,800 0,600
Subtyp F
Spanien M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,770 0,530
Portugal BAT - Benthic Assessment Tool (Bewertungsinstrument für benthische Arten) 0,806 0,580

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien EBI - Zeeschelde Estuarine Biotic Index (Biotischer Index für den Zeeschelde-Ästuar) 0,850 0,615
Frankreich ELFI - Estuarine and Lagoon Fish Index (Fischindex für Ästuare und Lagunen) 0,910 0,675
Deutschland FAT-TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare 0,840 0,620
Irland TFCI - Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) 0,810 0,580
Irland EMFI - Estuarine Multi-metric Fish Index (Multimetrischer Fischindex für Ästuare) 0,920 0,650
Niederlande FAT - TW - WRRL-Fischindex für Übergangsgewässer, Typ O2 0,800 0,600
Portugal EFAI - Estuarine Fish Assessment Index (Fischindex für Ästuare) 0,865 0,700
Spanien AFI - Fischindex des AZTI 0,780 0,550
Spanien TFCI - Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) 0,900 0,650
Vereinigtes Königreich TFCI - Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) 0,810 0,580
Vereinigtes Königreich EMFI - Estuarine Multi-metric Fish Index (Multimetrischer Fischindex für Ästuare) 0,920 0,650

Gewässerkategorie Übergangsgewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Mittelmeerraum

Beschreibung der interkalibrierten typen

Gemeinsamer interkalibrierter Typ Typenmerkmale Mitgliedstaaten mit gemeinsamem Interkalibrierungstyp
CL-Oligohalin Küstenlagunen (Salinität < 5 psu) Spanien, Frankreich, Italien
CL-Mesohalin, typen "choked" und "restricted" Küstenlagunen (Salinität 5-18 psu) Spanien 7, Frankreich 7, Italien, Griechenland
CL-Polyhalin, typen "choked" und "restricted" Küstenlagunen (Salinität 18-40 psu) Spanien 7, Frankreich 7, Italien, Griechenland
Hyperhalin (Salinität > 40 psu) Hyperhalin (Salinität > 40 psu) Spanien
Ästuare Ästuare (Salzkeil) Spanien, Kroatien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Phytoplankton: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Küstenlagunen, polyhalin, Typ "choked"
Frankreich PhIL - Phytoplanktonindex für polyhaline Lagunen des Mittelmeerraums 0,710 0,390
Griechenland MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex 0,780 0,510
Italien MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex 0,780 0,510
Küstenlagunen, polyhalin, Typ "restricted"
Frankreich PhIL - Phytoplanktonindex für polyhaline Lagunen des Mittelmeerraums 0,710 0,390
Griechenland MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex 0,820 0,540
Italien MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex 0,820 0,540

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich Exclame 0,8 0,6
Griechenland EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) 0,7 0,4
Italien MaQI - Macrophyte Quality Index (Qualitätsindex für Makrophyten) 0,8 0,6

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Küstenlagunen, polyhalin, Typ "restricted"
Frankreich M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,84 0,63
Italien M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,96 0,71
Griechenland M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) 0,83 0,62
CL-Mesohalin, typen "choked" und "restricted"
Italien M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) - 0,71
Griechenland M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) - 0,62

Teil 2

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppe Flussfischfauna, gruppenübergreifend

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Mediterranean group (Mittelmeer-Gruppe)

Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Italien NISECI-Index (Neuer Index für den ökologischen Zustand von Fischgemeinschaften) 0,80 0,60
Bulgarien TsBRI (Typspezifischer bulgarischer Fischindex) 0,860 0,650

Gewässerkategorie Flüsse

Geografische Interkalibrierungsgruppe Sehr große Flüsse, gruppenübergreifend

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme - Typ R-L2

Land Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien (Flandern) Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) 0,80 0,60

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des alpinen Raums

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Italien BQIES (Benthic Quality Index Expected Species number) (Index für benthische Qualität, erwartete Artenzahl) 0,88 0,76

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich ELFI (Europäischer Seefischindex): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) 0,73 0,49

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des zentralen/baltischen Raums

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre 0,80 0,60

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich Französischer Makrophytenindex für Seen (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs 0,80 0,60

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien (Flandern) Fischbasierter Index für Seen und Speicherbecken in Flandern (Belgien) 0,80 0,60

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des Mittelmeerraums

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre 0,80 0,60
Griechenland HeLPhy - Hellenic Lake Phytoplankton Assessment Method (Griechisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Seen) 0,80 0,60
Italien Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton) 0,80 0,60

Biologische Qualitätskomponente Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Qualitätsteilkomponente Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich Französischer Makrophytenindex für Seen (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs 0,80 0,60
Griechenland HeLM - Hellenic Lake Macrophytes Assessment Method (Griechisches Bewertungsverfahren für Makrophyten in Seen) 0,80 0,60
Italien VLMMI - Volcanic Lakes Multimetric Macrophyte Index (Multimetrischer Makrophytenindex für Vulkanseen) 0,70 0,50

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Griechenland GLBiI - Greek Lake Benthic invertebrate Index (Griechischer Index für benthische Wirbellose in Seen) 0,80 0,60
Italien BQIES (Benthic Quality Index Expected Species number) (Index für benthische Qualität, erwartete Artenzahl) 0,88 0,76

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Frankreich ELFI (Europäischer Seefischindex): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) 0,73 0,49
Griechenland GLFI - Greek Lake Fish Index (Griechischer Fischindex für Seen) 0,80 0,60
Italien Lake Fish Index (LFI) (Fischindex für Seen) 0,82 0,64

Gewässerkategorie Seen

Geografische Interkalibrierungsgruppe Seen des östlich-kontinentalen Raums

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Bulgarien Bulgarisches fischbasiertes Verfahren zur ökologischen Einstufung und Überwachung von Seen 0,76 0,52

Gewässerkategorie Küstengewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Ostsee

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Land und Typ Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
BC2(einschließlich der deutschen nationalen typen B1, B2a, B2b)
Deutschland (B1) 0,91 0,67 9,30 12,70
Deutschland (B2a) 0,89 0,67 1,80 2,40
Deutschland (B2b) 0,93 0,67 1,40 1,95

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
BC2
Deutschland PHYBIBCO - PHYtoBenthic Index for Baltic inner COastal waters (Phytobenthischer Index für die inneren Küstengewässern der Ostsee) 0,80 0,60
BC1
Finnland Untere Tiefengrenze für Fucus (Makroalgen) 0,90 0,74
Schweden MSMDI (Makroalgen und Angiospermen) 0,60 0,40
BC6
Dänemark Untere Tiefengrenze für das Seegras Zostera marina (Angiosperme) 0,90 0,74
Schweden MSMDI (Makroalgen und Angiospermen) 0,60 0,40
BC7
Deutschland Balcosis - Baltic ALgae COmmunity AnalySIs System (Analysesystem für Algengemeinschaften in der Ostsee) (Makroalgen und Angisospermen) 0,80 0,60
Polen MQAI - Macrophyte Quality Assessment Index (Index für die Bewertung der Qualität von Makrophyten) 0,90 0,70
BC8
Deutschland Balcosis - Baltic ALgae COmmunity AnalySIs System (Analysesystem für Algengemeinschaften in der Ostsee) (Makroalgen und Angisospermen) 0,80 0,60

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte für Parameter, die Abundanz anzeigen (untere Tiefengrenze für das Seegras Zostera marina (Angiosperme))

Land und Typ Ökologische Qualitätsquotienten Werte/Spannen für den Parameter untere Tiefengrenze (m) für das Seegras Zoster marina
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
BC8
Dänemark

Offene Küste

0,90 0,74 8,5 7

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
BC2
Deutschland MarBIT - Marine Biotic Index Tool (Mariner biotischer Index) 0,80 0,60
BC4
Estland ZKI - Estnischer Index für Makrozoobenthos-Gemeinschaften in Küstengewässern 0,39 0,24
Lettland BQI - Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) 0,88 0,75

Gewässerkategorie Küstengewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Nordostatlantischer Raum

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
NEa 7
Vereinigtes Königreich Bewertungsinstrument für Phytoplankton 0,80 0,60

Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in µg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet.

Land und Typ Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
NEa 1/26d
Dänemark 0,66 0,50 3,00 4,00
NEa 5
Deutschland 0,67 0,44 5,00 7,50
NEa 7
Norwegen 0,67 0,33 2,50 5,00
Vereinigtes Königreich (Küstennähe/Nordsee) 0,67 0,33 10,00 15,00
Vereinigtes Königreich (Atlantik) 0,67 0,33 5,00 10,00

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Makroalgen

Intertidale oder subtidale Makroalgen, felsiger Grund

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ NEa 5
Deutschland HPI -Helgoland Phytobenthic Index (Phytobenthischer Index für Helgoland) 0,80 0,60

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Makroalgen

Intertidal blühende Makroalgen, weicher Grund, indikativ für Abundanz

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
NEa 3/4
Deutschland OMAI - Opportunistic Macroalgae-cover/acreage on soft sediment intertidal in coastal waters (Flächenausdehnung opportunistischer eulitoraler Makroalgen in Küstengewässern) 0,80 0,60

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Angiospermen

Salzwiesen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Deutschland EM = Assessment of saltmarsh vegetation in coastal and transitional waters (Bewertung der Salzwiesenvegetation in Küsten- und Übergangsgewässern) 0,80 0,60
Irland SMAATIE = Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland (Bewertungsinstrument für Salzwiesen-Angiospermen in Irland) 0,80 0,60
Niederlande TSM - WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten: Gezeitensalzwiesen 0,80 0,60
Vereinigtes Königreich SM - UK Saltmarsh Tool (Bewertungsinstrument für Salzwiesen) 0,80 0,60

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ NEa 8b
Schweden MSMDI (Makroalgen und Angiospermen) 0,80 0,60
Dänemark Untere Tiefengrenze für das Seegras Zostera marina (Angiosperme) 0,90 0,74

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ NEa 1/26
Portugal RAT - Rocky Shore Assessment Tool (Bewertungsinstrument für Felsenküsten) 0,800 0,600
Spanien BO2a - Benthic Opportunistic polychaetes/amphipods index (Index für benthische opportunistische Vielborster/Flohkrebse 0,83 0,50
Typ NEa 5*
Deutschland MarBIT - Marine Biotic Index Tool (Mariner biotischer Index) 0,80 0,60

Gewässerkategorie Küstengewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Mittelmeerraum

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in µg/l Chlorophyll-a als 90-Perzentil-Werte angegeben und über das Jahr in einem Zeitraum von mindestens fünf Jahren berechnet.

Land und Typ Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Typ I
Frankreich 0,670 0,330 4,925 10,000
Italien 0,850 0,620 5,600 14,100
Typ II a Tyrrhenisches Meer
Italien 0,84 0,62 1,17 2,90
Typ III W Adria
Italien 1,7 8
Typ III W Tyrrhenisches Meer
Italien 1,17 8

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Griechenland CymoSkew 0,75 0,5

Gewässerkategorie Übergangsgewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Nordostatlantischer Raum

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in µg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode berechnet.

Land Ökologische Qualitätsquotienten Werte (µg/l)
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien 1,00 0,60 100 200

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Angiospermen

Salzwiesen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien TMQI - Tidal Marsh Quality Index (Qualitätsindex für Salzwiesen) 0,85 0,75
Deutschland EM = Assessment of saltmarsh vegetation in coastal and transitional waters (Bewertung der Salzwiesenvegetation in Küsten- und Übergangsgewässern) 0,80 0,60
Irland SMAATIE = Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland (Bewertungsinstrument für Salzwiesen-Angiospermen in Irland) 0,80 0,60
Niederlande TSM - WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten: Gezeitensalzwiesen 0,80 0,60

Biologische Qualitätskomponente Makroalgen und Angiospermen

Biologische Qualitätsteilkomponente Angiospermen

Seegras

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Spanien - Kantabrien AQI - Angiosperm Quality Index (Qualitätsindex für Angiospermen) 0,850 0,700

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Belgien BEQI - Benthic Ecosystem Quality Index (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem) 0,75 0,5
Subtyp D
Deutschland AeTV - Ästuar-Typie-Verfahren 0,80 0,60
Irland IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64
Spanien TasBEM - Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric 0,79 0,66
Vereinigtes Königreich IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64
Subtyp E
Deutschland AeTV - Ästuar-Typie-Verfahren 0,80 0,60
Deutschland M-AMBI - 0,85 0,70
Irland IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64
Spanien TasBEM - Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric 0,79 0,66
Vereinigtes Königreich IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64
Subtyp F
Irland IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64
Spanien TasBEM - Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric 0,79 0,66
Vereinigtes Königreich IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) 0,75 0,64

Gewässerkategorie Übergangsgewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Mittelmeerraum

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Küstenlagunen, oligohalin und mesohalin
Spanien (Balearen) FITOHMIB 0,93 0,73
Ästuare
Spanien (Südküste) TWIf - Phytoplankton index for transitional waters (Phytoplanktonindex für Übergangsgewässer) 0,50 0,36
Kroatien MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex 0,80 0,60

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land und Typ Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Küstenlagunen, oligohalin, mesohalin und polyhalin
Spanien (Balearen) INVHMIB 0,93 0,73
Küstenlagunen, oligohalin
Spanien (Nordostküste) QAELS 0,86 0,58
Küstenlagunen, mesohalin
Spanien (Nordostküste) QAELS 0,72 0,62
Ästuare
Spanien (ohne Salzkeil - Südküste) BO2A 0,87 0,45
Spanien (mit Salzkeil - Südküste) BO2A 0,87 0,52

Biologische Qualitätskomponente Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Italien HFBI - Habitat Fish Bio-Indicator 0,94 0,55
Kroatien M-EFI - Modified Estuarine Fish Index (Modifizierter Fischindex für Ästuare) 0,80 0,60

Gewässerkategorie Übergangsgewässer

Geografische Interkalibrierungsgruppe Schwarzes Meer

Biologische Qualitätskomponente Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Rumänien IBI - Integrated Biological Index (Integrierter biologischer Index) 0,70 0,42

Biologische Qualitätskomponente Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Land Nationale Einstufungssysteme Ökologische Qualitätsquotienten
Grenzwert sehr guter/guter Zustand Grenzwert guter/mäßiger Zustand
Rumänien M-AMBI(n) - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index Normalized (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI, normalisiert) 0,90 0,68
1) Im Falle des Vereinigten Königreichs gelten diese Ergebnisse auch für die gemeinsamen interkalibrierten typen, die der geografischen Interkalibrierungsgruppe Nördlicher Raum zugehören.

2) Wird in England, Wales und Schottland verwendet.

3) Grenzwert sehr guter/guter Zustand für Speicherbecken nicht definiert (Typen L-M5/7 und L-M8 sind Speicherbecken)

4) Wird in England, Wales und Schottland verwendet.

5) Wird auch im Vereinigten Königreich (Nordirland) verwendet.

6) Die Salinitätsspannen wurden anhand der medianen (P50) Salinität wie folgt festgesetzt: euhalin [30,1-34,4] PSU; polyhalin [18,1-30,0] PSU; mesohalin [5,1-18,0] PSU; oligohalin [0,5-5,0] PSU.

7) Spanien und Frankreich nehmen keine Unterscheidung zwischen den typen "restricted" und "choked" vor.

8) Die Werte sind keine nationalen Grenzwerte, sondern Schwellenwerte.

ENDE

umwelt-online - Demo-Version


(Stand: 12.03.2024)

Alle vollständigen Texte in der aktuellen Fassung im Jahresabonnement
Nutzungsgebühr: 90.- € netto (Grundlizenz)

(derzeit ca. 7200 Titel s.Übersicht - keine Unterteilung in Fachbereiche)

Preise & Bestellung

Die Zugangskennung wird kurzfristig übermittelt

? Fragen ?
Abonnentenzugang/Volltextversion