Vergleichende Bewertung der Evidenz von Krebsrisiken
Inhalt =>
1 Einleitung
2 Grundlagen
Tab. 1: Kriterien zur Evidenz-Klassifizierung
3 Bewertung
4 Ergebnis
Tab. 2: Evidenz für den Endpunkt Krebserkrankung für verschiedene Frequenzbereiche elektromagnetischer Felder für typische Expositionen der Allgemeinbevölkerung und beruflich exponierter Personen
5 Literatur
1 Zielsetzung und betrachtete Frequenzbereiche
Tab. 3: Einteilung des Frequenzbereichs elektromagnetischer Felder
2 Risiko
2.1 Risikowahrnehmung
Tab. 4: Umfrageergebnisse bezüglich der Einschätzung gesundheitlicher Auswirkungen von Umwelteinflüssen (BMU 2008)
2.2 Begriffe
2.2.1 Gefährdungspotenzial
2.2.2 Risikobegriff
3 Expositionsszenario
4 Expositionsmaß und Dosisbegriff
5 Evidenz
5.1 Klassifikation von Unsicherheit
5.2 Evidenzklassen
Tab. 5: Karzinogenität von Agenzien
Tab. 6: SSK-Evidenzklassifizierung
Tab. 7: Kriterien zur Evidenz-Klassifizierung
6 Frequenzbereiche
6.1 Ionisierende Strahlung
6.1.1 Physikalisches Wirkmodell
6.1.2 Biologisches Wirkmodell
6.1.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
Abb. 1: Prinzipbild des Verlaufes des zusätzlichen Risikos R in Abhängigkeit der Strahlendosis D mit verschiedenen Hypothesen aus dem Bereich oberhalb von ca. 100 mSv in Bereiche niedriger Strahlendosen extrapoliert.
6.1.4 Evidenz
6.1.5 Exposition
6.1.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 8: Gesamtbewertung der Evidenzlage für ionisierende Strahlung (IS)
6.2 UV-Strahlung
6.2.1 Physikalisches Wirkmodell
6.2.2 Biologisches Wirkmodell
6.2.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.2.4 Evidenz
6.2.5 Exposition
6.2.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 9: Gesamtbewertung der Evidenzlage für UV-Strahlung
6.3 Sichtbares Licht
6.3.1 Physikalisches Wirkmodell
6.3.2 Biologisches Wirkmodell
6.3.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.3.4 Evidenz
6.3.5 Exposition
6.3.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 10: Gesamtbewertung der Evidenzlage für sichtbares Licht (SL)
6.4 Infrarot-Strahlung
6.4.1 Physikalisches Wirkmodell
6.4.2 Biologisches Wirkmodell
6.4.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.4.4 Evidenz
6.4.5 Exposition
6.4.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 11: Gesamtbewertung der Evidenzlage für Infrarot-Strahlung (IR)
6.5 Terahertz-Strahlung
6.5.1 Physikalisches Wirkmodell
6.5.2 Biologisches Wirkmodell
6.5.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.5.4 Evidenz
6.5.5 Exposition
6.5.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 12: Gesamtbewertung der Evidenzlage für Terahertz-Strahlung
6.6 Mikrowellen
6.6.1 Physikalisches Wirkmodell
6.6.2 Biologisches Wirkmodell
6.6.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.6.4 Evidenz
Tab. 13: Wesentliche Ergebnisse der Analyse von Ahlbom u.a. (2009). Originalreferenzen s. dort
Abb. 2: Risikoschätzer (OR) und 95%-Konfidenzintervalle bezogen auf Meningiom-Erkrankungen in Abhängigkeit der kumulierten Dauer der Handynutzung (nach INTERPHONE 2010)
Abb. 3: Risikoschätzer (OR) und 95%-Konfidenzintervalle bezogen auf Gliom-Erkrankungen in Abhängigkeit der kumulierten Dauer der Handynutzung (nach INTERPHONE 2010)
6.6.5 Exposition
6.6.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 14: Gesamtbewertung der Evidenzlage für Mikrowellen (MW)
6.7 Hochfrequente elektromagnetische Wellen
6.7.1 Physikalisches Wirkmodell
6.7.2 Biologisches Wirkmodell
6.7.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.7.4 Evidenz
6.7.5 Exposition
6.7.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 15: Gesamtbewertung der Evidenzlage für hochfrequente elektromagnetische Wellen (HF-EMF)
6.8 Niederfrequente magnetische Felder
6.8.1 Physikalisches Wirkmodell
6.8.2 Biologisches Wirkmodell
6.8.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.8.4 Evidenz
6.8.5 Exposition
6.8.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 16: Evidenz für eine karzinogene Wirkung niederfrequenter magnetischer Felder (NF-MF)
6.9 Niederfrequente elektrische Felder
6.9.1 Physikalisches Wirkmodell
6.9.2 Biologisches Wirkmodell
6.9.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.9.4 Evidenz
6.9.5 Exposition
6.9.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 17: Evidenz für eine karzinogene Wirkung niederfrequenter elektrischer Felder (NF-EF)
6.10 Magnetostatische Felder
6.10.1 Physikalisches Wirkmodell
6.10.2 Biologisches Wirkmodell
6.10.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.10.4 Evidenz
6.10.5 Exposition
6.10.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 18: Evidenz für eine karzinogene Wirkung magnetostatischer Felder (MF statisch)
6.11 Elektrostatische Felder
6.11.1 Physikalisches Wirkmodell
6.11.2 Biologisches Wirkmodell
6.11.3 Dosis-Wirkungs-Beziehung
6.11.4 Evidenz
6.11.5 Exposition
6.11.6 Gesamtbewertung der Evidenz
Tab. 19: Evidenz für eine karzinogene Wirkung elektrostatischer Felder (EF statisch)
7 Gesamtbewertung
Tab. 20: Evidenz für den Endpunkt Krebserkrankung für verschiedene Frequenzbereiche elektromagnetischer Felder und Strahlungen für Alltagsexpositionen bezogen auf unterschiedliche wissenschaftliche Untersuchungsansätze
Tab. 21: Evidenz für den Endpunkt Krebserkrankung für verschiedene Frequenzbereiche elektromagnetischer Felder und Strahlungen für Alltagsexpositionen