830. Sitzung des Bundesrates am 16. Februar 2007
- Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
a) Verfassungsbeschwerde
- - der R. GmbH,
- - der Z. GmbH & Co. KG
1. unmittelbar gegen
- - die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. Mai 2005 - BVerwG 7 CN 1.05 (7 CN 6.04) und BVerwG 7 C 1.05 (7 C 25.03) -,
- - die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Februar 2005 - BVerwG 7 CN 6.04 und BVerwG 7 C 25.03 -,
- - das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 2. März 2004 - 10 S 15/03 -,
- - den Widerspruchbescheid des Regierungspräsidiums Stuttgart vom 7. Mai 2003
- - 54-0532.3/BB -,
- - die Verfügung des Landkreises Böblingen vom 29. Januar 2003 - 41.720/A -,
- - § 7 Satz 4 und § 11 Nr. 9 der Gewerbeabfallverordnung vom 19. Juni 2002 (BGBl. I S. 1938),
- - § 3 Abs. 1 und 2 und § 28 Abs. 1 Nr. 1 der Abfallwirtschaftssatzung des Landkreises Böblingen i.d.F. vom 1. Januar 2003
2. mittelbar gegen
- - § 7 Satz 4 und § 11 Nr. 9 der Gewerbeabfallverordnung vom 19. Juni 2002 (BGBl. I S. 1938),
- - die §§ 1 bis 18 und 28 Abs. 1 Nr. 1 der Abfallwirtschaftssatzung des Landkreises Böblingen i.d.F. vom 1. Januar 2003
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1, Artikel 3 Abs. 1, Artikel 12 Abs. 1, Artikel 19 Abs. 4, Artikel 20 Abs. 2 und 3, Artikel 101 Abs. 1 Satz 2 sowie Artikel 103 Abs. 1 und 2 GG
- 1 BvR 1290/05 -
b) Verfassungsbeschwerde
der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft der Universität B.
gegen
§ 84a Satz 1 des Gesetzes über die Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen (Hochschulgesetz - HG) i.d.F. von Artikel 1 Nr. 69 des Gesetzes zur Weiterentwicklung der Hochschulreform (Hochschulreform-Weiterentwicklungsgesetz - HRWG) vom 30. November 2004 (GVBl NW S. 752, 762) i.V.m. Artikel 13 Abs. 1 Satz 1 HRWG
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 5 Abs. 3 Satz 1 GG
- 1 BvR 2667/05 -
c) Verfassungsbeschwerde
der Rechtsanwälte
- - Dr. D.,
- - Dr. K.,
- - Dr. D. und
- - B.
gegen
das Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts vom 5. Mai 2004 (BGBl. I S. 718), insbesondere gegen § 22 Abs. 2, § 23 Abs. 1 Satz 1 und 3 des Gesetzes über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG) i.V.m. § 39 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG)
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 3 Abs. 1, Artikel 12 Abs. 1 und Artikel 14 GG
- 1 BvR 1389/05 -