846. Sitzung des Bundesrates am 4. Juli 2008
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Verfassungsbeschwerde des Herrn und der Frau V.
- 1. unmittelbar gegen
- - den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 9. August 2007 - B 11b AS 29/ 07(B) -,
- - das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 8. Februar 2007 - L 9 AS 6/06 -,
- - das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 17. Januar 2006 - S 31 AS 173/05 -,
- - den Bescheid der Arbeitsgemeinschaft SGB II für den Kreis Unna vom 23. November 2004 - 881 - 35104BG0009687 -
- 2. mittelbar gegen Artikel 3 Nr. 14 und 15 des Vierten Gesetzes für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom 24. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2954) wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 14 Abs. 1 und Artikel 20 Abs. 3 i.V.m. Artikel 2 Abs. 1 GG - 1 BvR 2628/07 -
- 1. unmittelbar gegen
- b) Verfassungsbeschwerde des Herrn J. A.
- 1. unmittelbar gegen
- - den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 6. März 2001 - 10 UZ 2915/99 -,
- - das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juni 1999 - 15 E 3791/96 (V) -,
- 2. mittelbar gegen das Gesetz über den Forstabsatzfonds vom 13. November 1990 (BGBl. I S. 2760) wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1 und Artikel 3 Abs. 1 GG - 2 BvR 743/01 -
- 1. unmittelbar gegen
- c) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Sozialgerichts Koblenz vom 10. Januar 2007 - S 9 AL 302/06 zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob § 434j Abs. 2 Satz 2 SGB III, eingefügt durch Artikel 2 Nr. 9 des Gesetzes zur Fortentwicklung der Grundsicherung für Arbeitsuchende vom 20. Juli 2006 (BGBl. I S. 1706, 1717), in Kraft getreten mit Wirkung vom 1. Juni 2006 (Artikel 16 Abs. 3 des Gesetzes zur Fortentwicklung der Grundsicherung für Arbeitsuchende, BGBl. I S. 1706, 1720), gegen Artikel 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem rechtsstaatlichen Grundsatz des Vertrauensschutzes verstößt - 1 BvL 1/07 -