933. Sitzung des Bundesrates am 8. Mai 2015
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, zu den folgenden, beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 3. April 2014-7A219/12 zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob die auf § 1 Absatz 1 Nummer 1, § 1 Absatz 2 Nummer 1, 3 und 4, § 1 Absatz 3 Nummer 2 in Verbindung mit § 20 Absatz 2 Satz 1 nebst Anlage I, § 27 Absatz 1 und 2, § 39 Absatz 1 Satz 1 und 2 nebst Anlage V, § 40 Absatz 2, § 51 BBesG, § 8 NBesG beruhende Netto-Alimentation des Klägers im Kalenderjahr 2005 - bezogen auf die BesGr A 9 BBesO und in den für 2005 maßgebenden Fassungen - mit Artikel 33 Absatz 5 des Grundgesetzes in seiner bis zum 31. August 2006 geltenden Fassung (a. F.) unvereinbar ist - 2 BvL 20/14 -
- b) Verfassungsbeschwerde der Herren B. und B.
gegen das Gesetz zu dem Übereinkommen des Europarats vom 23. November 2001 über Computerkriminalität vom 5. November 2008 (BGBl. 2008 II, Seite 1242)
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 10, Artikel 2 Absatz 1, Artikel 1 Absatz 1, Artikel 13, Artikel 101, Artikel 102, Artikel 104 und Artikel 19 Absatz 4 GG - 2 BvR 637/09 -
- c) Verfassungsbeschwerden
- aa) der E. G. E. GmbH gegen das Gesetz zur Regelung des Rechts der Spielhallen im Land Berlin (Spielhallengesetz Berlin - SpielhG Berlin) vom 20. Mai 2011 (GVBl. S. 223) - 1 BvR 1314/12 - sowie
- bb) der C. C. A. A. und V. GmbH
gegen § 2 Absatz 1 und 3, § 4 Absatz 1 Satz 2, § 4 Absatz 2 und 3, § 5 Absatz 1, § 6 Absatz 1 bis 4, § 6 Absatz 6 bis 8, § 8 Absatz 1 Satz 1, § 8 Absatz 3 und 4, § 7 Absatz 1 Nummer 2, 4 bis 7 sowie 9 bis 14 des Gesetzes zur Regelung des Rechts der Spielhallen im Land Berlin (Spielhallengesetz Berlin - SpielhG Bln) vom 20. Mai 2011 (GVBl. S. 223) - 1 BvR 1630/12 -
jeweils wegen Verstoß gegen Artikel 3 Absatz 1 GG
- d) Verfassungsbeschwerde der B. A. S. B. GmbH
gegen § 29 Absatz 4 Satz 3 in Verbindung mit § 2 Absatz 3 Satz 1 GlüStV und Artikel 11 Absatz 1 Satz 2 BayAGGlüStV (einjährige Übergangsregelung für nach dem 28. Oktober 2011 nach § 33i GewO genehmigten Spielhallen)
wegen Verstoß gegen Artikel 3 Absatz 1 GG - 1 BvR 1694/13 -
- e) Verfassungsbeschwerde der J. G. GmbH
gegen
- - das in Artikel 1 des Gesetzes Nummer 1772 zur Neuregelung des Glücksspielwesens im Saarland vom 20. Juni 2012 enthaltene Gesetz über die Zustimmung zum Ersten Staatsvertrag zur Änderung des Staatsvertrags zum Glücksspielwesen in Deutschland (Erster Glücksspieländerungsstaatsvertrag - Erster GlüÄndStV), Amtsbl. Nummer 15 vom 28. Juni 2012, Seite 156 ff.,
- - das in Artikel 5 des Gesetzes Nummer 1772 zur Neuregelung des Glücksspielwesens im Saarland vom 20. Juni 2012 enthaltene Saarländische Spielhallengesetz (SSpielhG), Amtsbl. Nummer 15 vom 28. Juni 2012, Seite 171 ff.
wegen Verstoß gegen Artikel 3 Absatz 1 GG - 1 BvR 1874/13 -
- f) Verfassungsbeschwerde der Frau L.
gegen
- - den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 23. Oktober 2013 - II-12 UF 121/13 -,
- - den Beschluss des Amtsgerichts Borken vom 8. Mai 2013 - 34 F 29/ 10
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1, Artikel 20 Absatz 3 GG sowie Artikel 8 Absatz 1 EMRK - 1 BvR 3309/13 -