Empfehlungen der Ausschüsse
Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht

826. Sitzung des Bundesrates am 13. Oktober 2006

Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:

• a) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundessozialgerichts vom 23. Mai 2006

  
  - B 13 RJ 17/05 R -
  zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob eine Regel des Völkerrechts Bestandteil des Bundesrechts ist, wonach zweiseitige Verträge bei Staatennachfolge (hier: Jugoslawien) im Verhältnis zu den Folgestaaten zunächst fortgelten
  - 2 BvM 3/06 -

• b) Verfassungsbeschwerde des Herrn S. G.
  • 1. unmittelbar gegen
    • - das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 1. März 2005 - VIII R 92/03 -,
    • - das Urteil des Finanzgerichts Nürnberg vom 15. September 2003 - IV 229/2002 -,
    • - die Einspruchsentscheidung des Finanzamts Würzburg vom 24. Mai 2002
    • - RbL 1b-Ap30-2001 Nr. 73 -,
  • 2. mittelbar gegen
    § 17 Abs. 1 Satz 4 i.V.m. Satz 1 EStG i.d.F. des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 vom 24. März 1999 und Artikel 18 Abs. 1 des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002,
  • 3. hilfsweise mittelbar gegen
    § 34 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 und 47 EStG i.d.F. des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002

    
    wegen
    Unvereinbarkeit mit Artikel 3 Abs. 1 und Artikel 2 Abs. 1 GG i.V.m. Artikel 20 Abs. 3 GG
    - 2 BvR 753/05 -

• c) Verfassungsbeschwerde
  • 1. der Frau B. S.
  • 2. des Herrn M. S.

  
  gegen
  das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 1. März 2005
  - VIII R 25/02 -

  
  wegen
  Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip und Artikel 3 Abs. 1 GG
  - 2 BvR 748/05 -

• d) Verfassungsbeschwerde des Herrn V. B.

  
  gegen
  das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 10. August
  2005 - VIII R 22/05 -

  
  wegen
  Unvereinbarkeit mit Artikel 3 Abs. 1 und Artikel 20 Abs. 3 GG
  - 2 BvR 1738/05 -

• e) Verfassungsbeschwerde des Herrn Dr. W. W.

  
  gegen
  - den Beschluss des Landgerichts Potsdam vom 24. Februar 2006 - 24 Qs 187/05 - und
  - den Beschluss des Amtsgerichts Potsdam vom 14. November 2005 - 78 Gs 909/05 -

  
  wegen
  Unvereinbarkeit mit Artikel 5 Abs. 1 Satz 2 und Artikel 19 Abs. 4 GG
  - 1 BvR 2045/06 -