946. Sitzung des Bundesrates am 17. Juni 2016
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, zu den folgenden, beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Verfassungsbeschwerr Frau S. K.
unmittelbar gegen den Beschluss des Amtsgerichts Waren (Müritz) vom 4. September 2014
- 411 XIV 48/14 L,mittelbar gegen § 23 Absatz 2 Satz 2 des Gesetzes über Hilfen und Schutzmaßnahmen für psychisch Kranke des Landes Mecklenburg-Vorpommern (in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. April 2000, GVOBl. M-V, S. 182 zuletzt geändert durch Artikel 4 des Änderungsgesetzes vom 9. November 2010, GVOBl. M-V S. 642)
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 2 GG
- 2 BvR 2003/14 - - b) Verfassungsbeschwerden der Frau C. L.
- aa) gegen
- - den Beschluss des Landgerichts Stralsund vom 20. Januar 2014 - 1 T 8/14 -, - den Beschluss des Amtsgerichts Wolgast vom 17. Februar 2012
- 57 XIV 1/11 -, - - die gegen die Beschwerdeführerin durch die Bundespolizei nach § 39 Absatz 1 Nummer 3 BPolG angeordnete und vollzogene Freiheitsentziehung am 16. Dezember 2010
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 und Artikel 3 GG in Verbindung mit Artikel 5 Absatz 1 EMRK, Artikel 103 Absatz 2, Artikel 5 Absatz 1 Satz 1 GG sowie Artikel 10 EMRK in Verbindung mit Artikel 8 Absatz 1 GG sowie Artikel 11 EMRK, Artikel 1 und 2 Absatz 2, Artikel 20 Absatz 3 und Artikel 104 sowie Artikel 103 Absatz 1 GG
- 2 BvR 1754/14 - sowie - - den Beschluss des Landgerichts Stralsund vom 20. Januar 2014 - 1 T 8/14 -, - den Beschluss des Amtsgerichts Wolgast vom 17. Februar 2012
- bb) gegen
- - den Beschluss des Landgerichts Stralsund vom 20. Januar 2014
- 1 T 11/14 -, - - den Beschluss des Amtsgerichts Wolgast vom 20. Februar 2012
- 57 XIV 31/11 -, - - die gegen die Beschwerdeführerin durch die Bundespolizei nach § 39 Absatz 1 Nummer 3 BPolG angeordnete und vollzogene Freiheitsentziehung am 17. Februar 2011
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 und 3 GG in Verbindung mit Artikel 5 Absatz 1 EMRK, Artikel 103 Absatz 2, Artikel 5 Absatz 1 Satz 1 GG sowie Artikel 10 EMRK in Verbindung mit Artikel 8 Absatz 1 GG sowie Artikel 11 EMRK, Artikel 20 Absatz 3 sowie Artikel 103 Absatz 1 GG
- 2 BvR 1900/14 - - - den Beschluss des Landgerichts Stralsund vom 20. Januar 2014
- aa) gegen
- c) Verfassungsbeschwerden
- aa) der Genossenschaft G. und der Vereinigung V.
gegen das Tarifeinheitsgesetz vom 3. Juli 2015 (BGBl. I S. 1130)
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 9 Absatz 3, Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 und Artikel 3 Absatz 1 GG
- 1 BvR 571/16 - - bb) der Gewerkschaft V.
gegen Artikel 1 Nummer 1 des Gesetzes zur Tarifeinheit (§ 4a TVG) vom 3. Juli 2015 (BGBl. I S. 1130)
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 9 Absatz 3 GG
- 1 BvR 1043/16 -
- aa) der Genossenschaft G. und der Vereinigung V.
- d) Verfassungsbeschwerden
- aa) des Herrn I. M. A. H. S. A.
gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Schwerin vom 14. März 2016
- 16(B) 3993/15 As SN -
- 2 BvR 780/16 - - bb) der Frau A. M. sowie zweier Minderjähriger gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Schwerin vom 17. März 2016
- 16(B) 1703/15 As SN -
- 2 BvR 792/16 - - cc) des Herrn A. D., der Frau M. D. sowie zweier Minderjähriger gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Schwerin vom 14. März 2016
- 16(B) 3449/15 As SN -
- 2 BvR 794/16 - - dd) der Frau D. G. sowie zweier Minderjähriger gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Schwerin vom 8. April 2016
- 16(B) 3769/15 As SN -
- 2 BvR 900/16 -
jeweils wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 101 Absatz 1 Satz 2 GG
- aa) des Herrn I. M. A. H. S. A.