860. Sitzung des Bundesrates am 10. Juli 2009
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Verfassungsbeschwerde der Herren X und Y
- 1. unmittelbar gegen
- den Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 25. November 2008 - 4(B) 828/06 -,
- das Urteil des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 1. November 2006 - 2 K 1295/02 -, - 2. mittelbar gegen
§ 136 Satz 2 des Sächsischen Wassergesetzes in der Fassung des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Sächsischen Wassergesetzes vom 9. August 2004 (SächsGVBl S. 374)
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 14 Absatz 1 GG
- 1 BvR 27/09 -
- 1. unmittelbar gegen
- b) Verfassungsbeschwerde der R. AG
- 1. unmittelbar gegen
das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Oktober 2007 - BVerwG 7 C 33.07 -
- 2. mittelbar gegen
§ 4 Absatz 4 des Gesetzes über den nationalen Zuteilungsplan für Treibhausgas-Emissionsberechtigungen in der Zuteilungsperiode 2005 bis 2007 (Zuteilungsgesetz 2007 - ZuG 2007) vom 26. August 2004 (BGBl. I S. 2211)
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 1, Artikel 12 Absatz 1, Artikel 14 Absatz 1 und Artikel 19 Absatz 4 GG
- 1 BvR 3151/07 -
- 1. unmittelbar gegen
- c) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Landgerichts Göttingen vom 11. Dezember 2007 - 8 KLs 1/07 -
zur verfassungsrechtliche Prüfung,
ob § 393 Absatz 2 Satz 2 der Abgabenordnung mit dem Grundgesetz vereinbar ist.
- 2 BvL 13/ 07