A. Problem und Ziel
- Endgültige Feststellung der Lastenanteile des Bundes und der elf alten Bundesländer an den Aufwendungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz für das Rechnungsjahr 2006.
B. Lösung
- Unter Berücksichtigung der tatsächlichen Entschädigungsaufwendungen und der Änderungen der Einwohnerzahlen werden die endgültigen Lastenanteile für das Rechnungsjahr 2006 festgestellt.
C. Alternativen
D. Finanzielle Auswirkungen
E. Sonstige Kosten
F. Bürokratiekosten
- Es werden keine Informationspflichten eingeführt, geändert oder aufgehoben, somit fallen auch keine Bürokratiekosten an.
Verordnung des Bundesministeriums der Finanzen
Neunundvierzigste Verordnung zur Durchführung des § 172 des Bundesentschädigungsgesetzes
Der Chef des Bundeskanzleramtes Berlin, den 10. Juli 2007
An den
Präsidenten des Bundesrates
Herrn Ministerpräsidenten
Dr. Harald Ringstorff
Sehr geehrter Herr Präsident,
hiermit übersende ich die vom Bundesministerium der Finanzen zu erlassende
- Neunundvierzigste Verordnung zur Durchführung des § 172 des Bundesentschädigungsgesetzes
mit Begründung und Vorblatt.
Die Stellungnahme des Nationalen Normenkontrollrates gemäß § 6 Abs- 1 NKRG ist als Anlage beigefügt.
Ich bitte, die Zustimmung des Bundesrates aufgrund des Artikels 80 Absatz 2 des Grundgesetzes herbeizuführen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Thomas de Maiziére
Neunundvierzigste Verordnung zur Durchführung des § 172 des Bundesentschädigungsgesetzes
Vom ... 2007
Auf Grund des § 172 Absatz 4 des Bundesentschädigungsgesetzes in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 251-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, der durch Artikel 84 Nr. 1 der Verordnung vom 29. Oktober 2001 (BGBl. I S. 2785) geändert worden ist, und auf Grund des Artikels V Nr. 5 Absatz 1 des BEG-Schlussgesetzes vom 14. September 1965 (BGBl. I S. 1315) verordnet das Bundesministerium der Finanzen:
§ 1 Höhe der Entschädigungsaufwendungen und Lastenanteile des Bundes und der elf alten Bundesländer (Länder) im Rechnungsjahr 2006
§ 2 Inkrafttreten
- Diese Verordnung tritt am siebten Tage nach der Verkündung in Kraft.
Der Bundesrat hat zugestimmt.
Berlin, den ... 2007
Der Bundesminister der Finanzen
Begründung
1. Allgemeines
Die Verteilung der nach dem Bundesentschädigungsgesetz (BEG) anfallenden Entschädigungsaufwendungen (Entschädigungsausgaben nach Abzug der damit zusammenhängenden Einnahmen) einschließlich der Leistungen nach Artikel V des BEG-Schlussgesetzes auf den Bund und die elf alten Bundesländer (Länder) ist in § 172 des Bundesentschädigungsgesetzes in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 251-1, veröffentlichten bereinigten Fassung geregelt.
Die Lastenverteilung für 2006 ist bereits monatlich durchgeführt worden. Daher kommt der Verordnung haushaltsmäßig keine erhebliche Bedeutung zu.
Die endgültige jährliche Lastenverteilung für das Jahr 2006 erfolgt durch diese vom Bundesministerium der Finanzen gemäß § 172 Absatz 4 des BEG zu erlassende Rechtsverordnung, die nach Artikel 80 Absatz 2 des Grundgesetzes der Zustimmung des Bundesrates bedarf.
2. Die Regelungen im Einzelnen
Zu § 1:
Die in den Ländern im Rechnungsjahr 2006 entstandenen Entschädigungsaufwendungen sind unter Abschnitt II der als Anlage beigefügten Aufstellung ausgewiesen.
Abschnitt III der Aufstellung weist unter a) die Lastenanteile der Länder an ihren eigenen Entschädigungsaufwendungen im Bundesgebiet ohne Berlin und unter b) die Lastenanteile an den Entschädigungsaufwendungen Berlins aus.
Aus dem Vergleich der Entschädigungsaufwendungen mit den Lastenanteilen eines Landes insgesamt ergibt sich unter Abschnitt IV der Betrag, den entweder der Bund an das Land zu erstatten oder das Land an den Bund abzuführen hat.
In Absatz 1 werden die gesamten Entschädigungsaufwendungen der Länder, in Absatz 2 die Lastenanteile von Bund und Ländern, in Absatz 3 die vom Bund an einzelne Länder zu erstattenden Beträge und in Absatz 4 die von einzelnen Ländern an den Bund abzuführenden Beträge festgestellt.
Absatz 5 schreibt die Verrechnung der in Absatz 3 und 4 festgestellten Erstattungs- und Abführungsbeträge mit den Beträgen vor, die nach den vorläufigen monatlichen Abrechnungen bereits erstattet oder abgeführt worden sind.
Die Höhe der danach noch offenen Abschlagszahlungen ergibt sich aus Abschnitt VI der Anlage.
Anlage zu VB 4 - 1-11216/0710002
Verteilung der Entschädigungsaufwendungen für Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung
Abrechnung für das Rechnungsjahr 2006
- Beträge in Euro -
| Nordrhein- Westfalen | Bayern | Baden- Württemberg | Niedersachsen | Hessen | Rheinland- Pfalz | Schleswig- Holstein | Saarland | Hamburg | Bremen | Zusammen | Berlin | Insgesamt |
|---|
| I. Einwohner am 30. September 06 1) | 16.035.527 | 12.488.392 | 10.742.344 | 7.986.868 | 6.077.685 | 4.052.721 | 2.833.679 | 1.045.118 | 1.751.656 | 664.744 | 65.678.734 | 2.097.212 | 67.775.946 |
| II. Entschädigungsleistungen im Rechnungsjahr 2006 | 91.761.357,000 | 87.144.893,000 | 26.130.861,000 | 17.297.668,000 | 37.145.597,000 | 118.822.470,000 | 1.505.196,000 | 1.642.358,000 | 3.005.751,000 | 850.085,000 | 385.306.236,000 | 38.938.507,000 | 424.244.743,000 |
| III. Die Länder tragen |
| a) von ihren eigenen Aufwendungen (ohne Aufwendungen Berlins) | 52.902.976,347 | 36.631.760,557 | 31.510.139,435 | 23.427.598,700 | 17.827.459,425 | 11.887.703,820 | 8.311.930,841 | 3,065.607,832 | 5.138.070,872 | 1.949.870,171 | 192.653.118,000 2) 4) | | 192.653.118,000 |
| b) von den Aufwendungen Berlins | 2.673.150,240 | 1.850.977,134 | 1.592.185,216 | 1.183.780,109 | 900.809,004 | 600.677,325 | 419.996,028 | 154.903,011 | 259.623,113 | 98.525,570 | 9.734.626,750 3) 4) | 5.840.776,050 | 15.575.402,800 |
| c) zusammen | 55.576.126,588 | 38.482.737,692 | 33.102.324,650 | 24.611.378,808 | 18.728.268,429 | 12.488.381,145 | 8.731,926,869 | 3.220.510,843 | 5.397.693,984 | 2.048.395,741 | 202.387.744,750 | 5.840.776,050 | 208.228.520,800 |
| IV. Nach § 172 Abs. 2 BEG vom Bund zu erstatten bzw. von den Ländern an den Bund abzuführen (-) (11 abzügl. 111c) | 36.185.230,412 | 48.662.155,308 | -6.971.463,650 | -7.313.710,808 | 18.417.328,571 | 106.334.088,855 | -7.226.730,869 | -1.578.152,843 | -2.391.942,984 | -1.198.310,741 | 182.918.491,250 | 33.097.730,950 | 216.016.222,200 |
| V. Zahlungen des Bundes und der Länder (-) aufgrund der vorläufigen Abrechnung für 2006 | 36.126.210,121 | 48.722.664,260 | -6.956.206,081 | -7.344.571,437 | 18.380.563,562 | 106,420.412,478 | -7.221.880,632 | -1.593.050,696 | -2.369.320,745 | -1.194.678,251 | 182.970.142,580 | 33.097.730,644 | 216.067.873,224 |
| VI. Bleiben zu zahlen vom Bund an die Länder und von den Ländern an den Bund ( - ) | 59.020,292 | -60.508,952 | -15.257,570 | 30.860,628 | 36-765,008 | -86.323,623 | -4.850,237 | 14.897,853 | -22.622,240 | -3.632,490 | -51.651,330 | 0,306 | -51.651,024 |
| Auf den Cent gerundet | 59.020,29 | -60.508,95 | -15.257,57 | 30.860,63 | 36.765,01 | -86.323,62 | -4-850,24 | 14.897,85 | -22-622,24 | -3-632,49 | -51.651,33 | 0,31 | -51.651,02 |
| Auf den Euro gerundet | 59.020 | -60.509 | -15.258 | 30.861 | 36-765 | -86.324 | -4-850 | 14.898 | -22.622 | -3.632 | -51.651 | 0 | -51.651 |
- 1) Mitteilung des Statistischen Bundesamtes
- 2) E je Einwohner 2,933264792
- 3) E je Einwohner 0,14821581
- 4) Lastenanteile an Entschädigungsaufwendungen von den Aufwendungen
| Berlins | der übrigen Länder | insgesamt |
|---|
| Der Bund trägt | 80% | 23.363.104,200 | 50% | 192.653.118,000 | 216.016.222,200 |
| Die Länder (außer Berlin) tragen | 25% | 9.734.626,750 | 60% | 192.653.118,000 | 202.387.744,750 |
| Berlin trägt | 15% | 5.840.776,050 | | | 5.840.776,050 |
| Zusammen | 100% | 38.938.507,000 | 100% | 385.306.236,000 | 424.244.743,000 |
->
Anlage
Stellungnahme des Nationalen Normenkontrollrates gem. § 6 Abs. 1 NKR-Gesetz:
Neunundvierzigste Verordnung zur Durchführung des § 172 des Bundesentschädigungsgesetzes (BEG);
Der Nationale Normenkontrollrat hat den Entwurf der o-g. Verordnung auf Bürokratiekosten, die durch Informationspflichten begründet werden, geprüft.
Mit der Verordnung werden keine Informationspflichten eingeführt, geändert oder aufgehoben, somit fallen auch keine Bürokratiekosten an.
Der Nationale Normenkontrollrat hat daher im Rahmen seines gesetzlichen Prüfauftrags keine Bedenken gegen das Regelungsvorhaben.
gez. Dr. Ludewig
gez. Prof. Dr. Färber