umwelt-online: Verordnung (EG) Nr. 1737/2006 mit Durchführungsbestimmungen zur VO (EG) Nr. 2152/2003 für das Monitoring von Wäldern und Umweltwechselwirkungen (6)
| |
zurück | |
| Evaluierungskriterien für Studien, Experimente | Anhang III |
Die in der nachstehenden Tabelle aufgeführten sieben Kriterien werden von der Kommission zum Zwecke der Evaluierung von Vorschlägen für Studien, Experimente und Demonstrationsprojekte sowie Tests auf der Grundlage einer Pilotphase im Rahmen der nationalen Programme angelegt.
Der für jede Frage verfügbare Punktebereich, der die sieben Kriterien spezifiziert, sowie die Eliminationswerte für jede Frage sind in der folgenden Tabelle aufgeführt. Erreicht ein Vorschlag nicht den für eine Frage vorhergesehenen Mindestwert, ist er von dem Vomana auszuschließen.
| Kriterien | Bewertung | Eliminationswert | Bewertung |
| Zuschlagskriterien | |||
| 1. Projektkohärenz | 0 bis 20 | weniger als 9 | |
| Werden die Ziele des Projekts umfassend erläutert?
Entspricht der Zweck des Projekts den in Verordnung (EG) Nr. 2152/2003 aufgeführten Monitoringaspekten? Werden die erwarteten Ergebnisse erläutert? Werden die erforderlichen Maßnahmen klar und ausführlich erläutert? |
|||
| 2. Planung | 0 bis 10 | weniger als 4 | |
| Ist die Planung realistisch? | |||
| 3. Finanzielle Machbarkeit | 0 bis 10 | weniger als 4 | |
| Ist die Schätzung der Finanzmittel realistisch? | |||
| 4. Nachhaltigkeit | 0 bis 20 | weniger als 15 | |
| Haben die durchgeführten Maßnahmen und die Ergebnisse nach Abschluss des Projekts u. U. langfristige Auswirkungen? | |||
| 5. Allgemeine Qualität der Präsentation | 0 bis 10 | / | |
| Wird das Projekt in logischer und stichhaltiger Weise präsentiert? Ist das Dokument gut strukturiert, eindeutig und vollständig? | |||
| 6. Qualität des Vorschlags | 0 bis 20 | weniger als 9 | |
| Evaluierung der Methodik und des Projektaufbaus | |||
| 7. Gemeinschaftsinteresse | 0 bis 20 | / | |
| Bietet das Projekt auf Gemeinschaftsebene einen direkten oder indirekten Mehrwert? |
| Formblätter für nationale Programme | Anhang IV |
Erläuterungen
Tätigkeitstypen:
Typ a - Knnrdinatinn und Verwaltrino
| Subtyp | Maßnahme | Formblatt |
| / | Koordinationskosten | 2a |
| / | Indirekte Kosten | 2a |
| / | Reisekosten | 2a |
| / | Kosten für Datenverarbeitung und Daten-übermittlung an die Kommission sowie für die Datenverbreitung | 2a |
| / | Kosten für die Erstellung des Zwischenberichts und die Expost-Evaluierung | 2a |
Typ B: Kosten im Zusammenhang mit der Überwachung der Waldökosysteme (Artikel 4 Absatz 1 Buchstaben a und b und Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2152/2003)
| Subtyp | Maßnahme | Formblatt |
| BI | Regelmäßige Erhebungen zur Erlangung repräsentativer Daten über den Zustand der Wälder | 2b |
| B2 | Intensive und fortgesetzte Überwachung | 2c |
| B3 | Waldbrand-Informationssystem und Verhütungsmaßnahmen | 2d I + II |
Typ C: Studien, Experimente, Demonstrationsprojekte und Pilotphasen (Artikel 5 Absatz 2, Artikel 6 Absatz 2 und Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2152/2003)
| Subtyp | Maßnahme | Formblatt |
| C1 | Studien zur Ermittlung der Ursachen und Dynamik von Waldbränden | 3 |
| C2 | Studien, Experimente, Demonstrationsprojekte zur Weiterentwicklung des Systems | 3 |
| C3 | Studien, Experimente, Demonstrations- projekte zur Förderung der Erhebung und Übermittlung harmonisierter Daten, zur Verbesserung der Datenauswertung sowie der Datenqualität einschließlich Kalibrierungszyklen und Ringtests | 3 |
| C4 | Monitoring-Testphasen |
(Stand: 11.03.2019)
Alle vollständigen Texte in der aktuellen Fassung im Jahresabonnement
Nutzungsgebühr: 90.- € netto (Grundlizenz)
(derzeit ca. 7200 Titel s.Übersicht - keine Unterteilung in Fachbereiche)
Die Zugangskennung wird kurzfristig übermittelt
? Fragen ?
Abonnentenzugang/Volltextversion